Мелецкая Екатерина Андреевна

УИД 75RS0025-01-2022-004516-34

Дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 14 » марта 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого Домбровского В.В.,

защитника-адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Домбровского В. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного 30 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

осужденного 07 декабря 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.11.2022 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Домбровский В.В., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следую...

Показать ещё

...щих обстоятельствах:

31 июля 2022 года около 15 часов у Домбровского В.В., находящегося по месту своего жительства в ограде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Штиль» и триммера марки «Чемпион», принадлежащие Д. для получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Штиль», триммера марки «Чемпион», Домбровский В.В., 31 июля 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зашел в гараж, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 7000 рублей, триммер «Чемпион» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Д. С похищенной бензопилой и триммером Домбровский В.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый Домбровский В.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Домбровский В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Куркина Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшей Д., согласно представленному заявлению, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Домбровский В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Домбровский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Домбровского В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Домбровскому В.В. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Домбровский В.В. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи ( проживает с матерью), данные о личности подсудимого – Домбровский В.В. на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.110, 111), характеризуется положительно (л.д.113), холост, ранее не судим.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Домбровскому В.В., суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домбровскому В.В., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления, поскольку на момент производства данного следственного следствия, место совершения преступления органам предварительного следствия было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает Домбровскому В.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Домбровский В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание за совершенное преступление против собственности, суд считает, что достижение цели наказания и исправления подсудимого Домбровского В.В. возможны только в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Домбровский В.В. осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 07 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.11.2022 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что данное преступление Домбровский В.В. совершил до вынесения приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2022 г., при назначении наказания судом применяет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает исправительное учреждение Домбровскому В.В. – колонию общего режима, так как он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, данный вид учреждения Домбровскому В.В. определен приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 07 декабря 2022 года.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ.

Суд засчитывает время нахождения Домбровского В.В. под стражей с 1. 03.2023г. по 13.03.2023г.. поскольку в данный период он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 7. 12.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Домбровского В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 07 декабря 2022 года, окончательно к отбытию Домбровскому В.В. назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Домбровскому В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Домбровского В.В. в период с 14 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания под стражей по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 07 декабря 2022 года с 07.12.2022 года по 28.02. 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы нахождение под стражей с 01. 03.2023г. по 13.03.2023г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть