Мелехин Тимофей Тимофеевич

Гражданское дело №2-370/2022

УИД №75RS0031-01-2022-000906-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием старшего помощника прокурора С.В. Бучиной,

истца В.С. Мелёхиной, представителя администрации СП «Яснинское» - главы Р.А. Гурулева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Оловяннинского района в защиту интересов Мелёхиной Валентины Сергеевны, Мелёхина Тимофея Тимофеевича к АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ответчику АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» (далее по тексту АО «ЗабТЭК») в интересах Мелёхиной В.С., Мелёхина Т.Т. об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия Мелёхиной В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мелёхина Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывал следующее. <адрес> по обращению Мелёхиной В.С., Мелёхина Т.Т., проживающих по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части перерасчета платы за коммунальные услуги.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелёхина В.С. обратилась в АО «ЗабТЭК» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время она с мужем Мелёхиным Т.Т. находилась на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ Мелёхин Т.Т. обратился в...

Показать ещё

... АО «ЗабТЭК» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период он находился на стационарном лечении.

АО «ЗабТЭК» в произведении перерасчета платы за коммунальные услуги было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета, а также не подтверждение отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате непреодолимой силы.

Мелёхина В.С., Мелёхин Т.Т. согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу п/<адрес>, собственником которого является администрация сельского поселения «Яснинское».

Однако, как показала проверка собственником жилого помещения в лице администрации СП «Яснинское» своевременно не приняты меры по установлению факта наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета.

Отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды зафиксировано актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, до настоящего времени перерасчет платы за коммунальные услуги не произведен, что нарушает жилищные права Мелёхиной В.С., Мелёхина Т.Т., являющихся пенсионерами по старости.

ДД.ММ.ГГГГ от Мелёиной В.С., Мелёхина Т.Т. поступило заявление о взыскании с АО «ЗабТЭК» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого и штрафа.

Старший помощник прокурора С.В. Бучина в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности мировому судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес>.

В судебном заседании Мелёхина В.С. требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Мелёхин Т.Т. в судебном заседании участия не принимал, времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Представитель ответчика АО «ЗабТЭК» по доверенности Тюпина С.В. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации СП «Яснинское» Гурулев Р.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год (п. 6 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", иски о перерасчете платы подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

Так требования истцов направлены на изменение размера оплаты коммунальной услуги и носит имущественный характер, при этом цена иска не превышающий ста тысяч рублей, согласно справке ответчика размер перерасчета составил бы Мелёхину Т.Т. 569,32 руб. Мелёхиной В.С. 215,16 руб., таким образом спор по заявленным требованиям относится к подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подсудность дел, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а вследствие этого- и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 882-0).

Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес>.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-370/2022 по иску Мелёхиной Валентины Сергеевны, Мелёхина Тимофея Тимофеевича к АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Набережнева Н.В.

Свернуть

Гражданское дело №2-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Т.,

с участием представителя истца по доверенности Л., представителя ответчика по доверенности Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., М. к АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» о понуждении произвести перерасчет за теплоснабжение, горячее водоснабжение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М.., М. обратились в Оловяннинский районный суд с иском к ответчику АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» ( далее по тексту АО «ЗабТЭК») об обязании произвести перерасчет платы за теплоснабжение за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за тот же период в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за нарушение сроков устранения причин, способствующих предоставлению услуг ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому, излишне удержанные <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов.

В обоснование иска указывают следующее. Истцы М, и М, являются нанимателями жилого помещения № в ***. С дата ООО «Коммунальник» (АО «ЗабТЭК») осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение №. В период с дата по дата со стороны ресурсоснабжающей организации услуги предоставлялись ненадлежащего качества, что подтверждается актами замера температуры воздуха в квартире, проверками государственной инспекции, прокуратурой района. Истцами была подана претензия ответчику с требованиями о добровольном досудебном порядке произвести перерасчет платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 50% в период с дата по дата по причине несоответствия ее установленным гигиеническим нормативам и санитарным нормам. Однако ответчиком требования удовлетворены ...

Показать ещё

...не в полном объеме. Плата за теплоснабжение начисляется в течение 12 месяцев, за горячее водоснабжение в течение 9 месяцев. Согласно ответу от дата от прокуратуры района администрацией МР «***» подтвержден факт ненадлежащего оказания коммунальной услуги как теплоснабжение и горячее водоснабжение со стороны ответчика. Согласно предъявленной претензии ответчик должен был произвести перерасчет за теплоснабжение в размере <данные изъяты> руб., однако снизил начисления только на <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение снизил <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб., в связи с чем перерасчету подлежит плата за теплоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб.

Исходя из суммы незаконно удержанных денежных средств со стороны ответчика неустойка с дата по момент вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.

Ранее на основании судебного приказа от дата была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке с М,., М, М.., М. Однако удержано было денежных средств вдвое больше чем сумма задолженности, всего в размере <данные изъяты> руб.

Считают, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, выразившееся в оказании услуг, противоречащих жилищному законодательству и нарушающих права в жилищной сфере на протяжении длительного времени, а именно 25 месяцев, в связи с чем, взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили обязать ответчика произвести перерасчет платы за теплоснабжение за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф. От требований о взыскании излишне удержанных ранее денежных средств отказались в связи с добровольным возвратом денежных средств ответчиком.

В судебном заседании истцы М. и М. участия не принимали. О времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца М. по доверенности Л. требования доверителей поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЗабТЭК» по доверенности Т. в судебном заседании с требованиями истцов не согласилась в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. По существу иска пояснила следующее. АО «ЗабТЭК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии, и горячего водоснабжения для жителей ***, в том числе и для истцов. За период с дата по дата по вышеуказанному адресу был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за предоставление услуг ненадлежащего качества согласно правил, актов замера температур воздуха и воды в жилом помещении за период, в котором произошло отступление от допустимых отклонений температуры горячей воды, воздуха в жилом помещении. С учетом суммы, подлежащей перерасчету исходя из суммы удержанной с истцов по судебном приказу, излишне удержанные денежные средства составили <данные изъяты> руб. Во исполнение претензии истцам был направлен ответ о возможности получения излишне удержанных денежных средств через кассу ответчика, чем истцы не воспользовались, намеренно уклоняясь от получения указанной суммы. Нарушение по предоставлению услуги ненадлежащего качества устранено путем установки дополнительного бойлера косвенного нагрева, что свидетельствует о том, что нарушение качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных системах, не по вине ответчика. АО «ЗабТЭК» не является лицом, обслуживающим внутридомовые инженерные системы. Сумма в размере <данные изъяты> руб. возвращена истцам в дата года, кроме того, в <данные изъяты> года дополнительно произведен перерасчет за горячее водоснабжение и отопление в размере <данные изъяты> руб., согласно представленным расчетам.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд рассматривает дело по заявленным требованиям в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами как основания требований и возражений.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354)

Согласно пп. "е" п. 4 Правил, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Как следует из абз. 2 п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Из п. 3 Правил, п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление коммунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объемах.

Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно Приложению 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг отопление должно обеспечивать температуру в жилых помещениях - не ниже + 18 °C (в угловых комнатах - + 20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже + 20 °C (в угловых комнатах - + 22 °C).

Согласно пункту 101 раздела IX Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно п. 150 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Истец М,. является нанимателем по договору социального найма заключенному с администрацией сельского поселения «Яснинское» № от дата. жилого помещения по адресу *** ( зарегистрирована с дата). В качестве членов семьи в квартиру по данному адресу вселены муж М,, сын М., дата., дочь М., дата.

По условиям договора социального найма жилого помещения № от дата. п. «3» ч.4, п. «ж» ч.5 раздел 2 «Обязанности сторон» заключенного с М.. наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам, а наймодатель обязан среди прочего обеспечивать предоставление нанимателю предусмотренных в настоящем договоре коммунальных услуг надлежащего качества.

По условиям договора безвозмездного пользования имуществом № от дата., заключенного на основании протокола совещания у Министра территориального развития *** по вопросу эксплуатации угольной котельной в сельского поселения «Яснинское», муниципальный район «***» в лице председателя МКУ Комитета по управлению имуществом В. передал ООО «Коммунальник» имущество согласно Приложению № к договору в безвозмездное пользование на определенный договором срок, ООО «Коммунальник» в соответствии с условиями договора осуществляет пользование этим имуществом в интересах населения и юридических лиц сельского поселения «Яснинское» для оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

дата ООО «Коммунальник» реорганизовано путем преобразования в АО «ЗабТЭК», тем сам последнее стало полным правопреемником ООО «Коммунальник», что подтверждается приказом № от дата, выпиской из ЕГРЮЛ.

Региональной службой по тарифам и ценообразованию *** в период с дата по дата года, тарифы на отопление установлены исходя из двенадцатимесячного периода.

В виду того, что с дата по дата котельная не работает, услуга по горячему водоснабжению населению не оказывается, то тариф на ГВС рассчитан РСТ из расчета оказания услуги за восьмимесячный период (том 3 л.д. 55-138).

Из лицевого счета № по *** и пояснительной записки установлено что в период с дата по дата, дата по дата плата за ГВС не взималась (том 1 л.д. 33, том 3 л.д.155-156).

Не смотря на отсутствие услуги по отоплению в период с дата по дата, с дата по дата за указанные периоды перерасчет платы не подлежит удовлетворению, исходя из установленного тарифа на отопление из расчета на двенадцать месяцев.

Мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ от дата о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с М.., М.., М.., М.. в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду неисполнения должниками судебного приказа в добровольном порядке данный судебный приказ был предъявлен в орган Пенсионного фонда для удержания взысканных денежных средств из пенсии М.. (удержано в дата - <данные изъяты> руб., в дата - <данные изъяты> руб., в дата- <данные изъяты> руб.) и М. (удержано в дата- <данные изъяты> руб., в дата- <данные изъяты> руб., в дата - <данные изъяты> руб.) всего <данные изъяты> руб. Сумма излишне удержанных денежных средств составила <данные изъяты> руб., которые возвращены в сентябре 2018 года потребителю, что подтверждается истцами и данными сводного отчета по лицевому счету №.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцы указали на то, что в период с дата года по дата им предоставлялась коммунальная услуга не надлежащего качества.

дата истцами была подана претензия ответчику с требованиями о добровольном в досудебном порядке в срок до дата произвести перерасчет платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 50% в период с дата по дата по причине несоответствия ее установленным гигиеническим нормативам и санитарным нормам.

Согласно ответу АО «ЗабТЭК» на претензию истцов о некачественном предоставлении услуг теплоснабжения (горячего, холодного) за период с дата по дата по адресу *** был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за предоставление услуг ненадлежащего качества, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что в период с дата по дата со стороны ответчика имелись периоды предоставлялись услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, в связи с чем истцы неоднократно обращались к ответчику посредством звонков по телефону диспетчера ( №): дата;

дата;

дата

дата;

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

Согласно актам замеров температуры воздуха и горячей воды в квартире истцов : дата температура воздуха составила +17 ?С; дата температура воздуха +15?С; дата температура воздуха в разных помещениях квартиры составила от +12?С до +19 ?С, ГВС +20?С; дата ГВС +22,5?С; дата температура воздуха в разных помещениях квартиры составила от +15 до +20 ?С, ГВС +36,1?С; дата ГВС +30?С; дата ГВС +36?С; дата ГВС +36,9?С; дата ГВС +37,4?С; дата ГВС +24,2?С; дата температура воздуха составила от +18,1 до +18,6?С, ГВС+30,6?С; дата ГВС+39,6?С; дата ГВС +32,7?С; дата ГВС +38,4?С; дата ГВС +31,4?С; дата ГВС+25,3?С; дата ГВС 28,9?С; дата ГВС +40?С; дата ГВС +42,3?С; дата ГВС +47,8?С; дата ГВС 32,4?С.

Температура воды в подающей линии задается в соответствии с температурными графиками работы Тепловой сети модульной котельной СП «Яснинское», согласованными с администрацией сельского поселения и утвержденными руководителем ресурсоснабжающей организации.

Судом в судебном заседании исследованы и проверены представленные ответчиком оперативные журналы за периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, дата и температурные графики работы Тепловой сети модульной котельной СП «Яснинское» за дата г. В результате проверки значительных отклонений в температурном режиме по подаче отопления не установлено, кроме периода с дата по дата. За указанный период актов замера температуры воздуха в квартире истцами не представлено.

дата на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 ответчиком произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение по формуле Р = S (сумма начисления в месяц) х Т (количество часов) х 0,1% (процент снижения размера платы) х ((t норма - tфакт)/3 ), всего в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с данным перерасчетом дата при температуре 42,3? С согласно акту замера при норме 55-57? С сумма составила <данные изъяты> руб. в ночное время суток и <данные изъяты> руб. в дневное время суток;

дата при температуре 40? С согласно акту замера при норме 55-57? С сумма составила 23,55 руб. в ночное время суток и 101,43 руб. в дневное время суток, с учетом ранее произведенного перерасчета на сумму <данные изъяты> руб. сумма перерасчета составила <данные изъяты> руб.;

дата при температуре по акту замера 47,8? С при норме 55-57? С сумма составила <данные изъяты> руб. в ночное время суток и <данные изъяты> руб. в дневное время суток, с учетом ранее произведенного перерасчета на сумму <данные изъяты> руб. сумма перерасчета составила <данные изъяты> руб.

Итого за дата, дата, дата сумма перерасчета составила <данные изъяты> руб.

Расчет при температуре замера горячей воды ниже 40 градусов произведен по тарифу за холодную воду.

За дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата при температуре в указанные дни ниже 40?С с учетом ранее произведенного перерасчета на сумму 281,16 руб. сумма перерасчета составила <данные изъяты> руб.

Также произведен перерасчет платы за отопление по формуле Р = S (сумма начисления в месяц) х Т (количество часов) х 0,15% (процент снижения размера платы) х (t норма - t факт), в соответствии с которым с учетом ранее произведенного перерасчета :

дата сумма перерасчета составила <данные изъяты> руб., дата – <данные изъяты> руб., дата – <данные изъяты> руб., дата – <данные изъяты> руб., дата- <данные изъяты> руб., дата – <данные изъяты> руб., дата<данные изъяты> руб. Итого сумма перерасчета составила <данные изъяты> руб.

Представленный ответчиком перерасчет платы за теплоэнергию и горячую воду проверен судом и принят как верный.

Перерасчет оплаты за теплоснабжение по акту за дата не произведен. В связи с чем по заявленным требованиям истцов, перерасчет за дата оплаты за теплоснабжение составил <данные изъяты>.

За горячее водоснабжение ответчиком не произведен перерасчет с дата по дата, с дата по дата, дата.

В связи с чем перерасчет за период с дата по дата составил <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг..." при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, на ответчика возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг истцам надлежащего качества, в том числе по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания, однако в определенные даты ответчиком оказывалась некачественная услуга горячего водоснабжения и отопления и вследствие этого приходит к выводу об обязании ответчика произвести перерасчет платы по адресу: *** за теплоснабжение: дата в размере <данные изъяты>: за горячее водоснабжение с дата по дата в размере <данные изъяты>, с дата по дата в размере <данные изъяты>, дата в размере <данные изъяты>, в другие дни когда имелись акты замеров температурного режима, ответчиком добровольно произведен перерасчет.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в некачественном предоставлении коммунальных услуг в дни когда истец звонила диспетчеру, в дни когда были составлены акты о замерах температурного режима.

Истцы просят взыскать неустойку за нарушение сроков устранения причин, способствующих предоставлению услуг ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

На основании п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 данных Правил.

Согласно п. 157 вышеуказанных Правил при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе: если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.).

С дата истцы коммунальные услуги не оплачивали, в суд с иском обратились дата, в связи с чем неустойка подлежит расчету только на период до дата.

Таким образом неустойка составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.

Тем самым, с АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истцами заявлено требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание частичное удовлетворение требований о перерасчете платы за коммунальные услуги, характер причиненных потребителям нравственных страданий в виде предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, степень вины ответчика, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителя за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 этой же статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит штраф, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей каждому (<данные изъяты> )

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С АО «ЗабТЭК», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «***» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.., М.. удовлетворить частично.

Обязать АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» произвести перерасчет платы по адресу: *** М., М. за теплоснабжение: дата в размере 30 <данные изъяты>: за горячее водоснабжение с дата по дата в размере <данные изъяты>, с дата по дата в размере <данные изъяты>, дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» в пользу М., М. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» в пользу М., М, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» в пользу М., М. штраф, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей каждому.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Забайкальская Топливно-Энергетическая компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «***» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2018.

Судья Н.В. Набережнева

Свернуть