Мелещенко Петр Сергеевич

Дело № 1-93/2017 г.

Поступило в суд: 08.02.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.03. 2017 года,

подсудимого Мелещенко П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мелещенко П. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелещенко П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 21 часа 35 минут, более точное время не установлено, Мелещенко П.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством тайника, организованного на территории <адрес>, точное место не установлено, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел с помощью неустановленного QIWI-кошелька, путем перечисления денежных средств в сумме 1 200 рублей, наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3-мети...

...л-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма, что является крупным размером, упакованное в фрагмент газеты и в фрагмент полимерного пакета из-под пачки сигарет, которое Мелещенко П.С. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 21 часа 35 минут, точное время не установлено, Мелещенко П.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма, что является крупным размером, упакованное в фрагмент газеты и в фрагмент полимерного пакета из-под пачки сигарет, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью, незаконно перенес в <адрес>, по месту проживания ранее ему знакомого Т, где употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического вещества, а оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма, что является крупным размером, упакованное в фрагмент газеты и в фрагмент полимерного пакета из-под пачки сигарет, Мелещенко П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> (в <адрес>, по месту проживания ранее ему знакомого Т, продолжил незаконно хранить на столе в кухне указанного дома, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> (в <адрес>, по месту проживания Т, Мелещенко П.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, был задержан сотрудниками полиции С и К, после чего, в период с 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии двух понятых при производстве осмотра <адрес>, принадлежащего Т, на столе, расположенном в кухне указанного дома были обнаружены и изъяты фрагмент газеты и фрагмент полимерного пакета из-под пачки сигарет, внутри которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма, что является крупным размером, которое Мелещенко П.С. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Мелещенко П.С. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Мелещенко П.С. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Мелещенко П.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Мелещенко П.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Мелещенко П.С., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мелещенко П.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание Мелещенко П.С. обстоятельствам суд относит первую судимость, положительные данные о личности, молодой возраст, полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к Мелещенко П.С. положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Мелещенко П.С. обязанность в течение испытательного срока пройти лечение у нарколога по поводу алкоголизма.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Мелещенко П.С. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелещенко П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Мелещенко П.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мелещенко П.С. обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, пройти у врача нарколога курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Мелещенко П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством массой 0, 27 грамм, бумажный конверт с наркотическим средством массой 0, 02 грамма, элементы исходной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- бумажный пакет, внутри которого находится пакетик из полимерного материала из-под пачки сигарет, бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент газеты, первичные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Клевцова