Мелешкина Елена Петровна

дело № 2-3169/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 10 декабря 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкиной <данные изъяты> к Администрации Ворошиловского района Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Мелешкина Е.П. обратилась с иском к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что является нанимателем жилого помещения - <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в <адрес>. С целью улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка жилого помещения, заключающаяся в следующем: <данные изъяты>. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. В связи с чем, истец просит сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Мелешкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Мелешкиной Н.И.

Представитель истца Мелешкина Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлет...

...ворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представители ответчика – Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, третьего лица МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представили.

Представитель третьего лица МУП БТИ Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения - <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №, ордером на жилое помещение № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты> <данные изъяты>» № (л.д. <данные изъяты>).Как следует из представленных истцом сведений, в квартире зарегистрирована Мелешкина Е.П.

Из справки МУП «Ворошиловское межрайонное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным инвентаризации в указанном жилом помещении без согласования с органом местного самоуправления произведена перепланировка.

Из заключения МУП «Центральное межрайонное БТИ» о состоянии строительных конструкций жилого помещения <адрес> следует, что в указанном жилом помещении произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: <данные изъяты>

В результате указанной перепланировки <данные изъяты>.

В результате обследования установлено работоспособное состояние всех основных несущих конструкций, не выявлено каких-либо деформаций несущих конструкций, дефектов в стенах, дефектов в конструкциях перекрытий квартиры, состояние конструкций классифицируется, как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, помещение может эксплуатироваться в рамка существующего функционального назначения.

Объемно-планировочные решения выполненной перепланировки соответствуют СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», качество выполненных работ отвечает требованиям СНиП 3.03.01 «Несущие и ограждающие конструкции».

Истец обратилась в Администрацию Ворошиловского района Волгограда о сохранении вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии. Письмом первого заместителя главы администрации Ворошиловского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что администрация <адрес> Волгограда не наделена полномочиями по решению вопроса о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений. Для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии истцу рекомендовано обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда, являющимся наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возражений против удовлетворения исковых требований Мелешкиной Е.П. не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Мелешкиной <данные изъяты> к Администрации Ворошиловского района Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> в следующем состоянии: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 года.

Судья: С.В. Дрогалева