Меликян Роберт Манвелович

Дело № 5-683/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 16 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Меликяна Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении:

Меликяна Роберта Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Меликян Р.М. в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21083 г/н №, принадлежащим Чернышовой С.М., совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. Таким образом, Меликян Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Меликян Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он участником ДТП не являлся, соответственно место ДТП не покидал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственностиМеликяна Р.М., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения.

Несмотря на не признание вины Меликяном Р.М., его вина в совершении административного правонарушения подтвер...

...ждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес>, неустановленный водитель на неустановленной автомашине, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, вследствие чего водитель автомашины ВАЗ 211340 государственный номер №, во избежание столкновения допустил съезд на обочину, где совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 211340 государственный номер № Силина Т.В. получила телесные повреждения;

- схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. сержанта полиции Брискунова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей Силиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора по розыску капитана полиции Хорошилова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району ст. л-та полиции Селеменева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Васильева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Рындина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Меликяна Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району ст. лейтенанта полиции Клименченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП в отношении Меликяна Р.М.;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП в отношении Меликяна Р.М.;

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Меликян Р.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- протоколом о доставлении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликяна Р.М.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликяна Р.М..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Меликяна Р.М., судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Меликяна Р.М., суд признает наличие троих малолетних детей.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении Меликяна Р.М., судом не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Меликяна Роберта Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Меликяна Роберта Манвеловича исчислять с 16 часов 50 минут 15 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов

Дело № 5-852/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 ноября 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меликяна Р.М.,

потерпевшей Силиной Т.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Меликяна Роберта Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении Меликяна Р.М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам Меликян Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21083, регистрационный знак №, принадлежащим Чернышовой С.М., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД, то есть совершил нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части встречного разъезда. В результате чего автомобиль ВАЗ 21340, регистрационный знак №, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211340, регистрационный знак Н417МТ-31, Силина Т.В. получила легкий вред здоровью, то есть Меликян Р.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоА...

...П РФ.

В судебном заседании Меликян Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся и суду пояснил, что в тот день он находился на работе и за рулем транспортного средства находиться он не мог.

В судебном заседании потерпевшая Силина Т.В. пояснила, что они вместе с мужем ехали за цементов. Им на встречу выскочил Меликян, произошло столкновение. Меликян скрылся с места ДТП. Вред, причиненный в результате ДТП, Меликян ей не компенсировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Меликяна Р.М., потерпевшую Силину Т.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Меликяна Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Меликяном Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21083, регистрационный знак №, принадлежащим Чернышовой С.М., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД, то есть совершил нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части встречного разъезда. В результате чего автомобиль ВАЗ 21340, регистрационный знак №, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211340, регистрационный знак №, Силина Т.В. получила легкий вред здоровью;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликяна Р.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликяна Р.М. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Меликян Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 Ко АП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

объяснением Меликяна Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Силиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Рындина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Васильев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции Мышкина С.А. зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от ЕДДС Аксюта о том, что на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2113;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОМВД России по Шпаковскому району Семенова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК Хорошилова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Силиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом врио инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Брискунова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением о розыске от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Меликян Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 чст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток;;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Силиной Т.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью;

справкой о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении Меликяна Р.М.

Действия Меликяна Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Меликян Р.М. нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Силиной Т.В., что в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Меликяна Р.М., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Меликяна Роберта Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть Меликяна Роберта Манвеловича административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (получатель УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району); р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН 2623008900; КПП 262301001, ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630020016000140, УИН 18811630020016000140).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Акопов

Дело № 1-81/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

потерпевшей Калюжной И.С.

подсудимого Меликян Р.М.,

адвоката Терещук Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 15Н 011458,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Меликян Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Меликян P.M. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около - минут Меликян Р.М. находясь в раздевалке -, расположенного по адресу: <адрес>, случайно задел висевшую на дверце шкафчика куртку, принадлежащую К.И.С. от чего она упала на пол, и с ее кармана выпал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy GT-S6312». После чего Меликян P.M., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в раздевалке людей нет, а так же убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy GT-S6312», стоимостью - рублей принадлежащий К.И.С. с SIM - картой оператора «МТС» не представляющий для потерпевшей материальной ценности. ...

...После чего Меликян P.M. обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив К.И.С. значительный материальный ущерб на сумму - рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, Меликян P.M. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Меликян P.M. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Подсудимому Меликян P.M. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Меликян P.M., защитника подсудимого Терещук Н.А., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Змиевскую А.Ю. выразившую своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей К.И.С., которая так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Меликян P.M. заявил ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меликян P.M., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Меликян P.M. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Меликян P.M. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих вину Меликян P.M. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей К.И.С., которая просила подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих вину Меликян Р.М., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Меликян Р.М. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личности Меликяна Р.М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей К.И.С. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление Меликяна Р.М. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Принимая во внимание положительную характеристику на подсудимого Меликяна Р.М. с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Меликян Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Меликян Р.М. наказание считать условным, с испытательным сроком один.

Возложить на осужденного Меликян Р.М. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Меликян Р.М. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Меликян Р.М. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy GT-S6312», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy GT-S6312», по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении потерпевшей К.И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Чепурной А.А.