Мельмонт Элина Геннадьевна

№ 2а-2103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Гутник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Мельмон Э. Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МРИ ФНС №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мельмон Э. Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 3552 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 67,02 рублей. Требования мотивированы тем, что Мельмон Э.Г. в 2016 - 2017 годах являлась собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, в связи с чем в её адрес налоговым органом были направлены налоговые уведомления: №5952601 от 04 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц (по указанному недвижимому имуществу) за 2016 год в сумме 3122 рублей в срок до 01 декабря 2017 года и №17432740 от 14 июля 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц (по указанному недвижимому имуществу) за 2017 год в сумме 3346 рублей в срок до 03 декабря 2018 года. Поскольку в указанный срок налог был уплачен частично, на сумму неоплаченной недоимки начислены пени, а также налогоплательщику направлены требования №24292 от 21 ноября 2018 года и №2484 от 30 января 2019 года, которые были оставлены ответчиком без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка ...

...№3 Заводского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, от 30 сентября 2020 года отменен судебный приказ от 30 августа 2019 года о взыскании с Мельмон Э.Г. имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие административного ответчика по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, Мельмон Э.Г. в 2016 - 2017 годах являлась собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>.

Мельмон Э.Г. согласно налоговому уведомлению №5952601 от 04 июля 2017 года за налоговый период – 12 месяцев 2016 года начислен налог на имущество физических лиц (по указанному недвижимому имуществу) в сумме 3122 рублей с указанием срока уплаты 01 декабря 2017 года.

Согласно налоговому уведомлению №17432740 от 14 июля 2018 года Мельмон Э.Г. за налоговый период – 12 месяцев 2017 года начислен налог на имущество физических лиц (по указанному недвижимому имуществу) в сумме 3346 рублей с указанием срока уплаты до 03 декабря 2018 года.

Мельмон Э.Г. не оплатила по налоговому уведомлению №5952601 от 04 июля 2017 года налог на имущество физических лиц в сумме 206 рублей за жилой дом, расположенный по адресу: г,Саратов, 6-й <адрес>, а также налог на имущество по налоговому уведомлению №17432740 от 14 июля 2018 года.

В связи с неуплатой налога в срок, установленный п.1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования:

№24292 от 21 ноября 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 206 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 18,11 рублей со сроком исполнения до 28 февраля 2019 года,

№2484 от 30 января 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 3346 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48,91 рублей со сроком исполнения до 26 марта 2019 года.

Требования в установленный срок не исполнены налогоплательщиком.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

До предъявления в суд настоящего административного искового заявления МРИ ФНС России №19 по Саратовской области 30 августа 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка №7 Заводского района г. Саратова за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016-2017 годы. Мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Мельмон Э.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016-2017 годы. После вынесения судебного приказа ответчик подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, от 30 сентября 2020 года отменен судебный приказ от 30 августа 2019 года о взыскании с Мельмон Э.Г. имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

16 февраля 2021 года, то есть в течение установленного шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, МРИ ФНС России №19 по Саратовской области подало в суд настоящее административное исковое заявление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании с Мельмон Э.Г. налога на имущество физических лиц и пени подано МРИ ФНС России №19 по Саратовской области в районный суд - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Расчет пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц суд полагает верным, основанным на сумме налоговой задолженности, имеющейся за налоговый период.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что порядок взыскания с Мельмон Э.Г. имеющейся налоговой задолженности МРИ ФНС России №19 по Саратовской области соблюден, доказательства ее уплаты административным ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования МРИ ФНС России №19 по Саратовской области являются обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования МРИ ФНС России №19 по Саратовской области к Мельмон Э. Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Мельмон Э. Г. в пользу МРИ ФНС России №19 по Саратовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 206 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 18 рублей 11 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3346 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 48 рублей 91 копейки, всего 3619 рублей 02 копейки.

Взыскать с Мельмон Э. Г. в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева

Дело № 2а-920/2021

64RS0044-01-2021-001203-10

Определение

14 мая 2021 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Шайгузова Р.И., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Мельмонт Э. Г. о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

В производстве суда находится дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Мельмонт Э. Г. о взыскании задолженности по налогу.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.46, 157 КАС РФ представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем свидетельствует его заявление.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 ...

...КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Мельмонт Э. Г. о взыскании задолженности по налогу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.И. Шайгузова