Мельник Александр Ростиславович
Дело 2-1921/2015 ~ М-485/2015
В отношении Мельника А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1921/2015 ~ М-485/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Котышевским С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельника А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельником А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1921/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 18 » мая 2015 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Семеньковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Е., М.Я.А., М.А.А. к М.А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
М.В.Е., М.Я.А., М.А.А. обратились в суд с иском, указывая, что они зарегистрированы и проживают по адресу: г. Калининград, < адрес >. Кроме того, в данной квартире зарегистрирован бывший муж М.В.Е. – М.А.Р., который в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем. В этой связи они (истцы) просят признать М.А.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
В ходе рассмотрения дела в связи со смертью М.В.Е. истцы уточнили исковые требования. М.Я.А. и М.А.А. просили признать М.А.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 11 часов 00 минут и на < Дата > в 14 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неявку сторон в суд по вторичному вызову, исково...
Показать ещё...е заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление М.Я.А., М.А.А. к М.А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть