Мельник Ксения Владимировн

Дело № 2-1275/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абакан 04 февраля 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боргоякова А.В. к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Боргояков А.В. обратился в суд с иском к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Мельник К.В. и а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением истца Боргоякова А.В. ДТП произошло по вине Мельник К.В. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Каких-либо уведомлений об отказе в выплате в адрес истца также не поступало. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос.номер № составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>. Кроме того, фактом ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просил взыскать с ООО «НСГ Росэнерго» в пользу истца <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные ...

...изъяты>. — убытки, связанные с проведением оценки, <данные изъяты>. — компенсацию морального вреда

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельник К.В,, ООО «Росгосстрах».

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ООО «НСГ «Роэнерго» по доверенности Решетниковой Е.С. поступило заявление об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Боргояков А.В. в предварительное судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца Чаптыков А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец до обращения с исковым заявлением в суд не обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако против удовлетворения ходатайства представителя ответчика возражал, так как считал его необоснованным.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Роэнерго» Потудинский Е.А.. действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал, указал, что к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ применяется обязательный досудебный порядок и истец перед обращением в суд должен был обратиться к ответчику с претензией, чего им сделано не было, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Мельник К.В. в предварительное судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

П. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на возникшие правоотношения распространяются нормы ст. 16.1 Федерального закона.

Между тем, сторона истца не оспаривает, что до предъявления иска в суд с требованием о взыскании недоплаты по страховому возмещению к ответчику не обращалась.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Ввиду несоблюдении истцом Боргояковым А.В. досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боргоякова А.В. к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Я. Наумова