Мельникова Ирина Алекснадровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Рассказовой Ирины Викторовны к Хохолевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова И.В. обратилась в Московский районный суд г.Рязани с иском к ООО «Городской центр недвижимости» о взыскании денежных средств за оказанные услуги. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 декабря 2016 года между ней и ООО «Городской центр недвижимости» был заключен договор на риэлтерское обслуживание № (далее - договор) на сумму 239 000 рублей 00 копеек. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оказать услуги по приобретению (в том числе подготовке документации, юридическом и технико-методологическом сопровождении): перехода права собственности и заключении договора уступки прав требования на однокомнатную <адрес> (номер строительный), расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный) с целью дальнейшего использования ею, Рассказовой И.В., в установленном законом порядке. В соответствии с п.2.2.1 договора она обязалась согласовать с исполнителем условия договора передачи прав и обязанностей по договору № от 23 декабря 2016 года, а также форму и порядок расчетов по нему. На основании п.3.1 договора ответчику было уплачено вознаграждение в согласованной договором сумме 239 000 рублей 00 копеек, переданной в соответствии с п.3.2 договора ею, Рассказовой И.В., на момент подписания договора, по акту от 23 декабря 2016 года. До настоящего времени обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены. Документы о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости на неё не оформлены. Согласно п. 4.2 договора, в случае не приобретения имущества заказчиком в течение действия договора, денежные средства, переданные исполнителю заказчиком, подлежат возврату заказчику в течение 5 банковских дней с момента предоставления письменного заявления заказчиком к исполнителю. Срок действия да...

...нного договора истек 31 января 2017 года, в связи с чем услуга по нему не может быть оказана. Таким образом, ответчик необоснованно использовал денежные средства в сумме 239 000 рублей 00 копеек. 06 апреля 2018 года в адрес ООО «Городской центр недвижимости» ею была направлена претензия о возврате денежной суммы, уплаченной по договору оказания риэлтерских услуг, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Рассказова И.В. просила суд взыскать в свою пользу с «Городской центр недвижимости» денежные средства в сумме 239 000 рублей 00 копеек за не оказанные услуги, выплаченные по договору на риэлтерское обслуживание № от 23 декабря 2016 года, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением суда от 24 октября 2018 года принято уточненное исковое заявление Рассказовой И.В., ненадлежащий ответчик ООО «Городской центр недвижимости» замене на надлежащего - Хохолеву А.А., дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Рязани.

В судебное заседание, назначенное 16 часов 00 минут 04 февраля 2019 года, истец будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явился.

Повторно судебное заседание по рассматриваемому делу было назначено на 15 час. 30 мин. 19 февраля 2019 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, вновь не явились в суд по вторичному вызову суда.

Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, с учетом отсутствия требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рассказовой Ирины Викторовны к Хохолевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств за оказанные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани.

Судья