Мельникова Наталья Валериевна

Дело № 2 –85/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 23 января 2012 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Н.М. Камышниковой,

с участием истца М.В. Пузырина,

представителя истца М.В. Пузырина – В.С. Чалого, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Н.В. Мельниковой,

представителя ответчика Н.В. Мельниковой адвоката - В.Д. Маковкина, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре О.А. Завьяловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырина М.Ф. к Мельниковой Н.В., Мурая К.Л. об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Пузырин обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Н.В. Мельниковой, К.Л. Мурая о разделе жилого дома. В обосновании иска истец указал, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; сособственниками ? доли указанного дома является ответчики Н.В. Мельникова, К.Л. Мурая- по ? доли каждая. В настоящее время возник спор о реальном разделе и выделе в натуре доли, в связи с чем истец предложил свой вариант раздела.

В судебном заседании истец М.В. Пузырин изменил исковые требования, просил определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> х. <адрес> следующим образом:

Выделить Пузырину М.Ф. в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты>, имеющую номер 6 по плану в техническом паспорте жилого дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Мельниковой Н.В. и Мурая К.Л. в пользование жилую комнату площадью <данные из...

...ъяты>, имеющую номер 5 по плану в техническом паспорте жилого дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить в общем пользовании Пузырина М.Ф., Мельниковой Н.В. и Мураи К.Л. помещение под № 1 (коридор) площадью <данные изъяты>, комнату № 2 площадью <данные изъяты> ванную комнату № 3 площадью <данные изъяты> помещение № 8 (коридор) площадью <данные изъяты> комнату № 7 площадью <данные изъяты> комнату № 4 площадью <данные изъяты> в техническом паспорте домовладения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик К.Л. Мурая в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании иска М.В. Пузырина об определении порядка пользования домом в полном объеме; последствия признания иска ясны и понятны.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участника судебного разбирательства, определил, рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика К.Л. Мурая.

В судебном заседании истец М.В. Пузирин, представитель истца М.В. Пузирина – В.С. Чалый подержали заявленные требования, просили удовлетворить иск.

Ответчик Н.В. Мельникова, представитель ответчика Н.В. Мельниковой адвокат В.Д. Маковкин в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при этом суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, возможным принять признание иска ответчиками, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и полагает удовлетворить исковые требования Пузырина в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузырина М.Ф. к Мельниковой Н.В., Мурая К.Л. об определении порядка пользования жилым домом, - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Пузырину М.Ф. в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты>, имеющую номер 6 по плану в техническом паспорте жилого дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Мельниковой Н.В. и Мурая К.Л. в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты>, имеющую номер 5 по плану в техническом паспорте жилого дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить в общем пользовании Пузырина М.Ф., Мельниковой Н.В. и Мураи К.Л. помещение под № 1 (коридор) площадью <данные изъяты>, комнату № 2 площадью <данные изъяты>, ванную комнату № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 8 (коридор) площадью <данные изъяты>, комнату № 7 площадью <данные изъяты>, комнату № 4 площадью <данные изъяты> в техническом паспорте домовладения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.М. Камышникова