Мелёшин Олег Алексеевич

Дело № 2-4377/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО5

С участием представителя истца ФИО6, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелёшина ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариальный договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом ФИО2 В соответствии с условиями Договора займа, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> с условием его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денег должен происходить ежемесячно равными долями по <данные изъяты> каждый месяц. Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить Мелёшину О.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Согласие супруги ответчика было получено на заключение Договора займа. Истец выполнил свои обязательства по Договору займа, предоставил вышеуказанную денежную сумму ответчику. В указанный в договоре срок, ответчик денежные средства и...

...стцу не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела судебные извещения, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному вызову. Направленная в адрес ответчика телеграмма ответчиком не получена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению в почтовое отделение не является.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О перемене своего места жительства ответчик суд также не извещал.

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело порядке заочного производства.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, данный договор займа был удостоверен нотариусом города Н.Новгорода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в полной сумме в размере <данные изъяты> были переданы истцом в собственность ответчика при подписании договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд находит установленным, что договор займа заключен между сторонами именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора займа, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> с условием его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денег должен происходить ежемесячно равными долями по <данные изъяты> каждый месяц.

Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить Мелёшину О.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласие супруги ответчика было получено на заключение Договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности, стороны, другие, участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а так же совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, ответчиком не исполнены обязательства по Договору займа, в указанный в Договоре займа срок ответчик долг не вернул истцу, доказательств иного суду ответчиком не представлено, в этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд находит, что с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, т.к. иное не установлено соглашением сторон.

Соглашение сторон о размере процентов на сумму займа в договоре имеется – в соответствии с п. 8 Договора проценты за просрочку возврата займа, определяются учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при расчете процентов суд принимает учетную ставку банковского процента ЦБ РФ - на день предъявления иска, которая составляет 8,25% годовых.

Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, в этой связи ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца суд берет <данные изъяты> дней). Расчет: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х 8,25%/360 = <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен, оснований не доверять ему не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Мелёшина ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С. И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелёшина О.А., Мелёшиной Н.М. к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что он они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире была произведена перепланировка. До перепланировки квартира состояла из прихожей ... кв.м., туалета ... кв.м., ванной ... кв.м., кухни ... кв.м., жилой комнаты ... кв.м., жилой комнаты ... кв.м., жилой комнаты ... кв.м., лоджии ... кв.м., лоджии ... кв.м., лоджии ... кв.м, общая площадь квартиры с учетом лоджий - ... кв.м. После перепланировки квартиры площади изменились и стали: прихожая ... кв.м., санузел ... кв.м., кухня ... кв.м., жилая комната ... кв.м, жилая комната ... кв.м., жилая комната ... кв.м., лоджия ... кв.м., лоджия ... кв.м., общая площадь квартиры с учетом лоджий - ... кв.м. В результате перепланировки произошло расширение кухни за счет лоджии с утеплением наружной стены, расширение санузла за счет прихожей, демонтирована перегородка между ванной и туалетом, демонтирована кладовая к жилой комнате, частично заделана дверь из прихожей в жилую. Перепланировка квартиры выполнена согласно проекта по перепланировке и переоборудованию и проекта по перепланировке и переустройству (отопление). Согласно итогового заключения по перепланировке и переоборудованию квартиры <адрес> сделан вывод о соответствии квартиры после проведенной перепланировки и переоборудования в виде демонтажа не несущих перегородок, возведения перегородок, гидроизоляции санузла, требованиям экологических, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для здо...

...ровья и жизни людей эксплуатацию квартиры. Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 20-01-2003 «Надежность строительных конструкций и оснований...», СНиП 2.1.2.2645-!0 «Сан.-эпид. требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, поэтом истцы хотели бы, чтобы жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии. Просят сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью квартиры с учетом лоджий – ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, вспомогательной площадью ... кв.м.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель 3-го лица – ФГУП “Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ” Нижегородский филиал в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истцы являются собственниками кв. <адрес>.

В данном жилом помещении самовольно была произведена перепланировка.Согласно заключению по перепланировке квартиры <адрес> выполненного ООО «Проектная мастерская Архитектора Лазарева А.С.», в результате перепланировки в данной квартире выполнены следующие мероприятия: демонтаж не несущей стены с окном и дверью между жилой комнатой 4 и лоджией 9; демонтаж не несущей перегородки с дверью между ванной 3 и прихожей 1; демонтаж не несущей перегородки с дверью между туалетом 2 и прихожей 1; демонтаж части не несущей перегородки между туалетом 2 и ванной 3; демонтаж не несущих перегородок с дверью у кладовки; демонтаж не несущей перегородки с дверью между прихожей 1 и жилой комнатой 8; остекление и утепление лоджии на кухне; демонтаж перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу по технологии TG Knauff между прихожей 3 и жилой комнатой 4; монтаж перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу по технологии TG Knauff с устройством двери по ГОСТ в сан.узле; монтаж перегородки из ГКЛ по металлическому каркасу по технологии TG Knauff с устройством двери по ГОСТ между прихожей 1 и жилой комнатой 6; монтаж декоративной перегородки из ГКЛ в жилой комнате 6; устройство электрической плиты на кухне 3; устройство раковины на кухне 3; устройство унитаза, ванной и раковины в сан.узле 2; гидроизоляция сан.узла 2; существующая вентиляция не затронута; стояки централизованных систем водоснабжения и канализации, не затронуты и не перенесены. В результате произведенной перепланировки двухкомнатная квартира была переоборудована в трехкомнатную квартиру. Строительные нормы и правила, противопожарные, санитарно-гигиенические требования при перепланировке квартиры соблюдены. В результате перепланировки и переустройства повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире.

Согласно экспертному заключению, выданному Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах Г.Н.Новгорода, в Богородском районе» №№ от дата года представленная перепланировка не противоречит требованиям 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что жилое помещение по адресу: <адрес> может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью. Данная перепланировка соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, а именно: демонтаж не несущей стены с окном и дверью между жилой комнатой 4 и лоджией 9; демонтаж не несущей перегородки с дверью между ванной 3 и прихожей 1; демонтаж не несущей перегородки с дверью между туалетом 2 и прихожей 1; демонтаж части не несущей перегородки между туалетом 2 и ванной 3; демонтаж не несущих перегородок с дверью у кладовки; демонтаж не несущей перегородки с дверью между прихожей 1 и жилой комнатой 8; остекление и утепление лоджии на кухне; демонтаж перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу по технологии TG Knauff между прихожей 3 и жилой комнатой 4; монтаж перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу по технологии TG Knauff с устройством двери по ГОСТ в сан.узле; монтаж перегородки из ГКЛ по металлическому каркасу по технологии TG Knauff с устройством двери по ГОСТ между прихожей 1 и жилой комнатой 6; монтаж декоративной перегородки из ГКЛ в жилой комнате 6; устройство электрической плиты на кухне 3; устройство раковины на кухне 3; устройство унитаза, ванной и раковины в сан.узле 2; гидроизоляция сан.узла 2; существующая вентиляция не затронута; стояки централизованных систем водоснабжения и канализации, не затронуты и не перенесены.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С. И. Бердникова