Мендыякова Мадина Зайнулловна

Судья Карташова Е.В. дело № 33-3798/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В.,

при секретаре Горзиевой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.З. к М.П.С. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя М.П.С. М.Ю.А.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2016 года, которым исковые требования М.М.З. – удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

М.М.З. обратилась в суд с иском к М.П.С. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и М.П.С. был заключен договор займа, согласно которому она передала М.П.С. деньги в размере <.......> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

В связи с чем, просила взыскать с М.П.С. сумму основного долга в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель М.П.С. М.Ю.А. оспа...

...ривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.М.З. и М.П.С. был заключен договор займа, согласно которому М.М.З. передала М.П.С. деньги в размере <.......> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, о чем М.П.С. была составлена расписка.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 807 - 812, 309, 310 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что ответчиком обязательства, принятые на себя, исполнены не были. Сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму займа в размере <.......> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <.......> рублей <.......> копеек, суд первой инстанции обоснованно взыскал с М.П.С. в пользу М.М.З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы жалобы о том, что М.П.С. были исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были возвращены М.Р.З. у которого они были взяты в долг, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в подтверждение состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и не исполненного договора займа истцом суду представлен оригинал расписки, которой подтверждается наличие непогашенного долга.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.П.С. М.Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2016 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мендыяковой ФИО7 к Макарову ФИО8 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мендыякова М.З. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года она передала в долг ответчику Макарову П.С. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, со сроком возврата до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Макарова П.С. сумму долга по договору займа от 31 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Истец Мендыякова М.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Макаров П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Макарова П.С. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друг...

...ие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Мендыякова Р.З. передала в долг Макарову П.С. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, со сроком возврата до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, что подтверждается распиской от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Как усматривается из искового заявления ответчик Макаров П.С. в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул.

Доказательств исполнения обязательств перед Мендыяковой М.З. по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Медыяковой М.З. о взыскании с Макарова П.С. суммы долга по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У с 14.09.2012 г. установлена следующая процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - 8,25%.

Из содержания Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» следует, что с 01 июня 2015 года при расчете процентов по ст.395 ГК РФ нужно будет учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска, а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физлиц, которые были опубликованы Центробанком РФ.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему иску за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по 31 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года следует рассчитывать по ставке рефинансирования 8,25 %; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ода по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ставке рефинансирования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ%; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ставке рефинансирования 11, 19%, за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ставке рефинансирования 10,25 %; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ставке рефинансирования 10,14%; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ставке рефинансирования 9,52%; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2015 года по ставке рефинансирования 9,17%; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ставке рефинансирования 9,11%; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ставке рефинансирования 6,93%; за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ставке рефинансирования 7,53%.

Согласно расчета, представленного истцом в исковом заявлении, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по 06 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 67 копеек.

Суд, проверив данный расчет, полагает его арифметически неверным и производит свой расчет, согласного которого сумма процентов за пользование денежными средствами за период:

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней * ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ% ставка рефинансирования/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей;

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей *14 дней *11,24 % ставка рефинансирования/365) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 37 копеек;

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей *30 дней *11,19 % ставка рефинансирования/365) составляет 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 18 копеек;

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей *33 дня * 10,25 % ставка рефинансирования/365) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 14 копеек;

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (300 000 рублей * 29 дней * 10, 14% ставка рефинансирования/365) составляет 2 416 рублей 93 копейки;

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей * 30 дней * 9,52% ставка рефинансирования/365) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей * 33 дня * 9,17 % ставка рефинансирования/365) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 21 копейка;

- с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей * 28 дней * 9,11 % ставка рефинансирования/365) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 55 копеек;

- с 15 декабря 2015 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей *13 дней * 7,53 ставка рефинансирования/365) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 58 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользованием денежными средствами за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по 06 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 68 копеек, а истцом при подготовке иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 17 копеек, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова ФИО9 в пользу Мендыяковой ФИО10 задолженность по расписке от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (триста пятьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев

Дело № 2-4493/2016 « 29 » ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием представителя ответчика – Морозенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 29 » ноября 2016 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском.

Суд по ходатайству представителя ответчика привлек для участия в деле в качестве третьего лица ФИО8

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указала, что ФИО4, получив от неё 31.07.2013 года в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору займа, оформленному распиской, на срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, до настоящего времени так и не вернул ей долг в сумме 300 000 рублей. Поэтому она просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 55 916 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В суд по электронной почте поступило её заявление, в котором она просит в соответствии со статьей 35 и пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в её отсутствие, так как она находится и проживает не в АДРЕС ИЗЪЯТ. Иск поддержива...

...ет о взыскании с ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: 400065, АДРЕС ИЗЪЯТ, в её пользу долга по расписке.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности, суду пояснила, что её доверитель ФИО4 не оспаривает тот факт, что расписку о получении в долг денежных средств писал собственноручно, поэтому считает, что оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы не имеется. Её доверитель ФИО4 утверждает, что погасил долг в полном объеме. Письменных доказательств представить в суд не может, но данное обстоятельство может подтвердить брат истца ФИО8 Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя ответчика – ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 39, 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте размещается на официальном сайте Банка России и в «Вестнике Банка России».

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДАТА ИЗЪЯТА договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДАТА ИЗЪЯТА, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона №42-ФЗ. Следовательно, до ДАТА ИЗЪЯТА - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до указанной даты); с ДАТА ИЗЪЯТА - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании подлинника расписки от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27), ФИО4 обязуется возвратить ФИО3 полученные денежные средства в размере 300 000 рублей, в срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Размер процентов за пользование займом в расписке не оговорен.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Факт передачи займодавцем заемщику ФИО4 указанной в расписке денежной суммы ответчик ФИО4 не оспаривает.

По правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО4 не представил суду письменные доказательства, а именно, договор об уступке права, который бы подтверждал доводы представителя ответчика – ФИО7, что истец уступила своему брату ФИО8 право получить от ФИО4, причитающиеся ей денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору займа, заключенному ФИО4 с ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку по искам о взыскании долга по договорам займа юридически значимыми являются обстоятельства, подтверждающие факт получения истцом от ответчика наличных денежных средств во исполнение договора займа в обусловленный договором срок или позднее, либо перевод с конкретного банковского счета ответчика на счет истца определенной денежной суммы с указанием её назначения, перечисление денежных средств по почте или телеграфом, суд признает, что о неисполнении ответчиком ФИО4 своих обязательств перед ФИО3 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме свидетельствуют, как заявление истца, так и наличие у истца расписки ФИО4 о получении им в долг 300 000 рублей, а также непредставление ответчиком суду расписок ФИО3 о получении ею исполнения по указанному договору займа в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью, в обусловленный договором срок - до ДАТА ИЗЪЯТА, либо позднее.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство ФИО4 перед ФИО3 не прекращено надлежащим исполнением, поэтому на ответчике по делу – ФИО4 лежит ответственность по возврату истцу долга в полном объеме.

Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА составляла 8,25 % годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляет с ДАТА ИЗЪЯТА - 11,24 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 11,19 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 10,25 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 10,14 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,52 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,17 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,11 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА – 6,93 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 7,53 % годовых.

При таких обстоятельствах, долг ответчика перед ФИО3 увеличится на соответствующую ставку банковского процента, а с ДАТА ИЗЪЯТА на указанные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (616 дней) составят ((300 000 рублей х 365 дней х 8,25 % : 100 % : 360 дней =) 25 093,75 рубля + (300 000 рублей х 14 дней х 11,24 % : 100 % : 360 дней =) 1 311,33 рублей + (300 000 рублей х 30 дней х 11,19 % : 100 % : 360 дней =) 2 797,5 рублей + (300 000 рублей х 33 дня х 10,25 % : 100 % : 360 дней =) 2 818,75 рублей + (300 000 рублей х 29 дней х 10,14 % : 100 % : 360 дней =) 2 450,5 рублей + (300 000 рублей х 30 дней х 9,52 % : 100 % : 360 дней =) 2 380 рублей + (300 000 рублей х 33 дня х 9,17 % : 100 % : 360 дней =) 2 521,75 рублей + (300 000 рублей х 28 дней х 9,11 % : 100 % : 360 дней =) 2 125,67 рублей + (300 000 рублей х 41 день х 6,93 % : 100 % : 360 дней =) 2 367,75 рубля + (300 000 рублей х 13 дней х 7,53 % : 100 % : 360 дней =) 815,75 рублей =)) 44 682 рубля 75 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как и основная сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 646 рублей 83 копейки (л.д. 6).

В остальной части исковых требований к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере (55 916 рублей - 44 682,75 рубля =) 11 233 рублей 25 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (6 759,17 рублей – 6 646,83 рублей =) 112 рублей 34 копеек, истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 44 682 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 646 рублей 83 копейки, а всего 351 329 (триста пятьдесят одну тысячу триста двадцать девять) рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 11 233 рублей 25 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 112 рублей 34 копеек, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: