Менькин Всеволод Владимирович

Дело № 2а-3586/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Брагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Менькину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с административным иском к Менькину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге», обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за указанный период составила <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени, а также госпошлину в доход соответствующего бюджета.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании, своего представителя не направил.

Ответчик – Менькин В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, возврат судебного уведомления с адреса его регистрации в силу статьи 165.1 ГК РФ суд расценивает в данном случае как надлежащее уведомление о слушании, поскольку доказательств того, что ответчик не получил судебное извещение по обстоятельств...

...ам, не зависящим от него, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Суд также учитывает, что в силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации и места жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 статьи 150, статьей 289 и нормами главы 33 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, учитывая, что участие сторон в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами регистрации в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3, 5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из представленных сведений, ответчик владеет на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Расчет налога судом проверен и принят за основу, ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, с учетом периода возникновения недоимки, до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик обязан уплатить налог в полном объеме.

В адрес ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, в которых ему предлагалось уплатить транспортный налог. В дальнейшем ответчику направлялись налоговое требование. Однако налог административным ответчиком за указанные налоговые периоды оплачен не был.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в доход бюджета полежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчику обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> с учетом статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статьи 103 КАС Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 59-63, 84, 103, 150, 175-180, 286-290, 291-294 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Менькину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Менькина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:

недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> на код 182 106 040 120 210 001 10 - получатель ИНН 519 010 0360 КПП 519 001 001 УФК МФ России по <адрес> (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Мурманск, БИК 044 705 001 ОКТМО 477 010 00;

пени в размере <данные изъяты> на код 182 106 040 120 220 001 10 - получатель ИНН 519 010 0360 КПП 519 001 001 УФК МФ России по <адрес> (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Мурманск, БИК 044 705 001 ОКТМО 477 010 00.

Взыскать с Менькина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии подачи лицами, участвующими в деле, соответствующего заявления в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Председательствующий: Н.В. Шуминова