Меняйлов Максим Николаевич

Дело № (УИД 54RS0№-84)

Поступило в суд 11.04.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Меняйлова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Меняйлова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России (паспорт: №, №), женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут Меняйлов М.Н., будучи пешеходом, препятствовал процессуальным действиям по составлению административного материала в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно пытался проникнуть в служебный автомобиль и освободить С, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции Б и С по оформлению административного материала в отношении С, в том числе отвлекал и запугивал понятых, толкал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, отказываясь предъявить документы, удостоверяющие личность, и отойти на безопасное расстояние, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной...

... безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Меняйлов М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Меняйлова М.Н.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Меняйлова М.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции Б, согласно которому был остановлен автомобиль под управлением С, у С имелись признаки опьянения, начали проводить в отношении него процессуальные действия по составлению материала об административном правонарушении, гражданин Меняйлов М.Н. препятствовал, пытался всячески препятствовать процессуальным действиям, пытался проникнуть в патрульный автомобиль, а также пытался запугивать понятых. Также ему разъяснялись статьи применения физической силы (ст.20 ч.1 КоАП) статья примечания применения специальных средств (ст. 19,21 КоАП, ст. 22 КоАП). На что гражданин отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и отойти на безопасное расстояние. В отношении гражданина Меняйлова М.Н. было применено специальное газовое средство, средства сковывания движения (наручники) автомобиль был остановлен в 02:50, активное воспрепятствие гражданином Меняйловым М.Н. началось около 03:45, сам гражданин был доставлен в ОП № «Кировский», также был составлен протокол <адрес> по ст. 19.3 КоАП;

- объяснением Г, согласно котором, ее остановил патруль, пригласил побыть понятой она сидела на заднем сидении, сотрудник полиции зачитывал протокол, сзади начал подходить друг остановленного мужчины под алкогольном опьянением. Далее пошли оскорбления на сотрудника и удары по головному убору. Затем толкал сотрудника. Сотрудник залил перцев мужчину, далее его приковали наручниками, мужчина продолжал оскорблять сотрудников. Также сотрудник полиции его неоднократно предупреждал, что примет специальный средства. Гражданину было все равно, статья были разъяснены.

- объяснением Л, согласно которому она стала свидетелем нападения на сотрудника. Пока один сотрудник зачитывал протокол, второй сотрудник разбирался с подошедшим другом остановленного лица. Гражданин спорил, толкал сотрудника, от него исходил запах алкогольного опьянения. Сотрудник отвел его в сторону, попросил не мешать работать, гражданин пытался начать драку, далее он ударил сотрудника по голове. Сотрудник в целях самозащиты распылил баллончик с перцем в лицо гражданину. Статьи были разъяснены.

- объяснением И, согласно которому он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В момент освидетельствования гражданина С, его друг препятствовал сотрудникам, пытался залезать в патрульный автомобиль, также ругался матом на сотрудника полиции, и приглашал выйти один на один. Далее гражданин ударил сотрудника по головному убору. Сотрудники полиции применили специальные средства, гражданин был в сильном опьянении.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Меняйлов М.Н. задержан в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Меняйлов М.Н. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Меняйлова М.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Меняйлову М.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Меняйлова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России (паспорт: №, №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник постановления находится в материале № (УИД 54RS0№-84) Кировского районного суда <адрес>.