Менякина Елена Вячеславовна

Дело № 2-1143/2025

УИД 93RS0001-01-2025-000937-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2025 года ФИО4 обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к ФИО5, ФИО6, указав в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в котором просила суд:

- признать за ней право собственности на ? части квартиры <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. Ее супругу на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются она, как супруга наследодателя, ответчик ФИО6, как дочь наследодателя, ответчик ФИО8, как мать наследодателя. Ответчики наследство не приняли. Она приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На ? долю указанной квартиры она получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче указанного свидетельства на ? ее части нотариусом было отказано ввиду о...

...тсутствия регистрации права собственности за наследодателем.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру № выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО5 – ? доля;

- ФИО3 – ? доля;

- ФИО1 – ? доля;

- ФИО2 – ? доля.

Из договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 принадлежит ? части квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что завещания ФИО3 не составлялись.

ФИО4 является супругой ФИО3.

ФИО5 является матерью ФИО3.

ФИО6 является дочерью ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры <адрес>.

Из доводов истца изложенных в иске следует, что отсутствие регистрации права собственности за наследодателем на ? доли спорной квартиры препятствует ей в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке ввиду отсутствия регистрации права собственности на него за наследодателем, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? части квартиры <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2025

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева