Менжунов Владимир Геннадьевич

УИД 34RS0042-01-2022-001085-72 Административное дело 2а-770/2022

Судья Грошева О.А. Дело № 33а-11019/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Еромасова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаренко Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области к Менжунову В. Г. об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2022г., которым постановлено следующее.

Административные исковые требования Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области к Менжунову В. Г. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить Менжунову В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 (три) года, до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного хара...

...ктера и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

запрещения выезда за пределы г. Волгограда Волгоградской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Федеральному казённому учреждению исправительная колония № <...> УФСИН России по Волгоградской области к Менжунову В. Г. отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Менжунову В.Г. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, указав в обоснование требований, что 17 ноября 2020 г. Менжунов В.Г. осужден Дзержинским районным судом города Волгограда по <.......> УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 г. Начало срока отбывания наказания - 17 ноября 2020 г., конец срока – 16 ноября 2022 г.

5 августа 2020 г. Менжунов В.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор просит решение суда изменить, исключив из резолютивной части решения суда указание на дату окончания срока административного надзора «до 16 ноября 2025 года». Ссылается на нарушение норм материального права.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об участи и в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого решения, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Карташова Д.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 этого Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Как следует из материалов дела, Менжунов В.Г. осужден приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 ноября 2020 г. по части 1 статьи 313 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13 апреля 2007 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области от 5 августа 2020 г. осужденный Менжунов В.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано.

Из характеристики на осужденного следует, что Менжунов В.Г. свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном не раскаивается. Требования УИК и правила внутреннего распорядка не соблюдает, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Отношение к труду удовлетворительное, не трудоустроен на оплачиваемую должность, состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению побега» с 3 марта 2021г., мероприятия воспитательного характера не посещает, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, не строит для себя твердых жизненных планов, не стремиться порвать с преступным прошлым, поддерживает отношения с осужденными различной направленности.

По мнению администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Менжунова В.Г. целесообразно установление административного надзора.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденному Менжунову В.Г. в совокупности за весь период отбывания наказания было объявлено 10 взысканий, 37 поощрений за добросовестный труд.

Суд первой инстанции, исследовав собранные доказательства по делу, ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьи 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Менжунова В.Г.

Оснований не соглашаться с данными выводами городского суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления прокурора о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 этого Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении Менжунова В.Г. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, вопреки приведенным положениям закона, суд первой инстанции, устанавливая конкретную дату срока окончания административного надзора, фактически предопределил дату постановки Менжунова В.Г. на соответствующий учет.

В целях соблюдения требований закона, на основании пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части решения суда указание на дату окончания срока административного надзора «до ДД.ММ.ГГГГ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное представление участвующего в деле прокурора удовлетворить.

Решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2022г. изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на дату окончания срока административного надзора «до 16 ноября 2025года».

В остальной части решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2022г.оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

34RS0002-01-2019-007368-92

Дело № 1-467/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 17 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого Менжунова В.Г.

его защитника – адвоката Евсипова К.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Менжунова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Менжунов В.Г. совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты Менжунов В.Г., являясь лицом, отбывающим наказание в ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», находился в месте размещения общежития для осужденных, расположенных на участке колонии поселения ФКУ УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, где у Менжунова В.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, а именно из ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где последний отбывал наказание за ранее им совершенные преступления по приговору Tpaкторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Реализуй свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» ослаблен, и за его действиями никто не наблюдает, так как осужденные, отбывающие наказание в колонии поселении, свободно передвигаются в пределах режимной территории ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осуждённый Менжунов В.Г., примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий (в виде нарушения исполнения приг...

...овора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения) и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, где осужденный Менжунов В.Г. отбывал наказание за ранее совершенные им преступления по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, находясь на участке колонии-поселения ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», будучи ознакомленным с маршрутом передвижения по участку колонии-поселения, самовольно проследовал от участка общежития колонии-поселения к КПП, где беспрепятственно прошел через КПП и направился в сторону участка, где расположен объект «Теплицы». В связи с тем, что на объекте «Теплица» отсутствует ограждение, осужденный Менжунов В.Г. беспрепятственно покинул режимную территорию ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», после чего направился в сторону шоссе <адрес>.

Таким образом, Менжунов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут умышленно, самовольно, в целях уклонения от отбывания наказания, покинул территорию колонии-поселения ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», то есть совершил побег из мест лишения свободы, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где и был задержан в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Менжунов В.Г. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Менжунова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Менжунову В.Г. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Менжунова В.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Менжунову В.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Менжуновым В.Г. преступления, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Менжунову В.Г. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Менжунова В.Г. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Менжунову В.Г. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Менжунову В.Г. наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Менжунова В.Г., который постоянного места регистрации не имеет, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Менжунову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление Менжунова В.Г. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При назначении подсудимому Менжунову В.Г. наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Судом установлено, что Менжунов В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселения,

При таких обстоятельствах, Менжунову В.Г. надлежит назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив частичное сложение назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Менжунову В.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать Менжунову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Менжунов В.Г. в рамках настоящего уголовного дела не задерживался.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Менжуновым В.Г. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Менжунова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Менжуновым Владимиром Геннадьевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Менжунова Владимира Геннадьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получении копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

№а-770/2022 УИД 34RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Бирюковой С.В.,

с участием прокурора Дуюнова Ю.В.,

административного ответчика – осуждённого Менжунова В.Г.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> к Менжунову Владимиру Геннадьевичу об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Менжунову В.Г. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Менжунов В.Г. осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 313 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока отбывания наказания определено ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Менжуно...

...в В.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – осуждённый Менжунов В.Г. требования об установлении в отношении него административного надзора признал частично, не согласился с требованием обязательной явки 3 раза в месяц, просил снизить количество явок до двух.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении в отношении осуждённого Менжунова В.Г. административного надзора подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.3 ст.3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Менжунов В.Г. осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. Данным приговором установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Менжунов В.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано.

Исходя из представленной в судебное заседание администрацией ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> характеристики на осужденного следует, что Менжунов В.Г. свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном не раскаивается. Требования УИК и правила внутреннего распорядка не соблюдает, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Отношение к труду удовлетворительное, не трудоустроен на оплачиваемую должность, состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению побега» с ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия воспитательного характера не посещает, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, не строит для себя твердых жизненных планов, не стремиться порвать с преступным прошлым, поддерживает отношения с осужденными различной направленности.

По мнению администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Менжунова В.Г. целесообразно установление административного надзора.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденному Менжунову В.Г. в совокупности за весь период отбывания наказания было объявлено 10 взысканий, а также 37 поощрений за добросовестный труд.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается, что Менжунов В.Г. является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость при наличии в его действиях рецидива преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для установления в отношении осуждённого Менжунова В.Г. административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.1,3 ч.2 ст.4 вышеназванного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Принимая во внимание личность Менжунова В.Г., который не имеет регистрации на территории РФ и намерен убыть после освобождения в <адрес>, его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, учитывая ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой при административном надзоре могут быть установлены административные ограничения в виде предусмотренных диспозицией данной статьи запретов и обязательств, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявление об установлении Менжунову В.Г. административных ограничений, соответствующих данной норме права, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о личности административного ответчика Менжунова В.Г., суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 3 года.

Срок административного надзора согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> к Менжунову Владимиру Геннадьевичу об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить Менжунову Владимиру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 (три) года, до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> к Менжунову Владимиру Геннадьевичу отказать.

Разъяснить Менжунову Владимиру Геннадьевичу, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Грошева

Изг. ДД.ММ.ГГГГ

4\13-857\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2011 года г. Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Саблина И.И.,

с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Менжунова Владимира Геннадьевича о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил

Осужденный Менжунов В.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающего его положение и о снижении назначенного ему наказания.

Менжунов В.Г. в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Выслушав мнение прокурора Попова П.И., исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание под...

...лежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Менжунов В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ):

по ч.1 ст.105 УК РФ .... лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к .... лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .....

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. В связи с этим суд считает необходимым изменить приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать действия Менжунова В.Г. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г). Данным законом не внесено изменений, касающихся размера наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначенное Менжунову В.Г. наказание по данной статье оставить без изменения.

Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» каких-либо изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось, поэтому основания для изменения квалификации и снижения назначенного наказания по данной статье отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил

Заявление Менжунова Владимира Геннадьевича о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Изменить приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Переквалифицировать действия Менжунова Владимира Геннадьевича с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 т 08.12.2003г) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ....

Квалификацию действий Менжунова Владимира Геннадьевича и назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ оставить без изменения в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья И.И. Саблина