Меренкова Татьяна Викторовна

Дело № 2-780/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре: Молчанове П.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, истицы Меренковой Т.В., представителя ответчика Самохвалова А.Г.– адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренковой Т.В. к Самохвалову А.Г. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Меренкова Т.В. обратилась в суд с иском к Самохвалову А.Г. о выселении из жилого помещения. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, куда в качестве члена семьи собственника был вселен Самохвалов А.Г., с которым она проживала без оформления брачных отношений. Указала, что с __..__..__ года, после прекращения семейных отношений с ответчиком, она многократно предлагала ему выехать из жилого дома. Между тем, Самохвалов А.Г. продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением, где имеются его личные вещи, в добровольном порядке покинуть дом отказывается, чем существенным образом ущемляет права собственника.

В судебном заседании истица Меренкова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги и иные расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения. Самохвалов А.Г. вселился и проживает без регис...

...трации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Меренкова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, на основании заключенного __..__..__. договора купли-продажи дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от __..__..__. (л.д.6-9,18).

В указанном доме истица зарегистрирована одна (л.д.10-11).

Из искового заявления следует, что с __..__..__ года в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника был вселен и проживает без регистрации Самохвалов А.Г.

Согласно пояснениям истицы в суде с __..__..__ года она и ответчик отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки от __..__..__ усматривается, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что отношения между истцом и ответчиком прекращены. Меренкова Т.В. неоднократно просила Самохвалова А.Г. выехать из ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>. В добровольном порядке ответчик отказывается покидать жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __..__..__ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за Самохваловым А.Г. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после прекращения семейных отношений с истицей, он перестал быть членом семьи собственника, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о выселении Самохвалова А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меренковой Т.В. к Самохвалову А.Г. о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Самохвалова А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015г.

Дело № 2-48/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

При секретаре Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова А.Г. к Меренковой Т.В. о взыскании денежных средств в счёт произведенных неотделимых улучшений в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.Г. обратился в суд с иском с Меренковой Т.В. о взыскании стоимости части произведенных неотделимых улучшений в имуществе по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования, указал, что с __..__..__ истец и ответчица состояли в фактических супружеских отношениях и проживали совместно с их детьми от первого брака в <адрес>. Общих детей у сторон нет.

В __..__..__ на средства, вырученные от продажи принадлежавшего каждому имущества (истцом и его матерью был продан дом в <адрес>) совместно приобрели земельный участок и дом по адресу <адрес>, которые зарегистрировали на имя Меренковой Т.В..

За три года совместного проживания, поскольку истец как фактический супруг предполагал, что, действуя на благо семьи, ради увеличения общего имущества, действует также в своих интересах, его иждивением дом был переустроен, отремонтирован, обставлен предметами домашнего обихода, участок облагорожен, на нем возведены хозяйственные постройки: погреб, баня, хлев, коровник, вольер для собак, навес для хранения дров, а именно:

- во всем доме установлены подоконники и пластиковые окна в кол-ве 7 штук, межкомнатные и уличные двери, перетянут пол на веранде, на кухне заменен пол, утеплены стены, заменен потолок, проведена электрическая проводка, в комнате вынесен грунт для углубления пола, заменены пол и балки, утеплены стены, обшиты гипсокартонном и поклеен...

...ы обоями, разобрана русская печь изготовлены стеллажи под книги, монтирован и установлен подвесной потолок и межкомнатные перегородки, прокопана траншея для подвода питьевой воды (30 метров), Строительство и отделка бани, погреба, коровника, парника, навеса для дров, вольера для собак произведено с нуля.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ (дело №) Самохвалов А.Г. был по иску Меренковой Т.В. выселен из домовладения по вышеуказанному адресу.

Проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела экспертизой установлено, что рыночная стоимость всех строений по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Стоимость произведенных истцом неотделимых улучшений в доме составляет <данные изъяты>, а общая стоимость вновь возведенных Самохваловым А.Г. за счет собственных средств объектов: пристройки дома - <данные изъяты> + баня-<данные изъяты>.+ погреб -<данные изъяты>.+хлев-<данные изъяты>.+коровник-<данные изъяты> руб.+ вольер для собак- <данные изъяты>.+ навес для хранения дров - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Всего сумма стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений составляет: <данные изъяты>.

Самохвалов А.Г. полагает, что как фактический супруг имеет право на половину стоимости неотделимых улучшений, приобретенных ответчицей и, таким образом, компенсация, на которую он претендует, составляет сумму произведенных им улучшений в доме и вновь возведенных им объектов, разделенную поровну: итого <данные изъяты>.

Самохвалов А.Г. просил суд взыскать с Меренковой Т. В. в его пользу стоимость части произведенных истцом неотделимых улучшений в имуществе по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>..

Меренкова Т.В. не согласилась с заявленными Смохваловым А.Г. требованиями. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что в браке с истцом никогда не состояла. Проживание истца в спорном жилом доме, принадлежащем на праве собственности Меренковой Т.В., носило безвозмездный характер. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Истец по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт улучшения им имущества Меренковой Т.В. за счет собственных средств, выполнение этих улучшений с согласия Меренковой Т.В., неотделимость произведенных улучшений, действительную стоимость произведенных улучшений, размер собственных вложений в создание произведенных неотделимых улучшений. Но надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований не представил. Размер заявленных исковых требований истцом не доказан. Самохвалов А.Г. не подтвердил наличие у него необходимых денежных средств и их расходование на приобретение материалов для производства указанных им работ по улучшению и/или созданию имущества на земельном участке по адресу: <адрес>.

В то же время Меренковой Т.В. представлены письменные доказательства того, что ею производилась оплата товаров (строительных и отделочных материалов: от гвоздей и саморезов до профнастила для кровли), работ (установка дверей и окон ПВХ) и услуг (доставки), приобретения за её деньги дома под снос.

Истцом не представлено доказательств неотделимости произведенных улучшений в имуществе, принадлежащим Меренковой Т.В., а заключение эксперта о рыночной стоимости вышеуказанного домовладения и хозяйственных построек, не подтверждает факт возведения хозяйственных построек самим истцом и на его личные денежные средства за период __..__..__

Размер заработной платы Самохвалова А.Г. в ООО "Сафоноводрев" за __..__..__ (одиннадцать месяцев) составил в общей сумме <данные изъяты> что меньше величины прожиточного минимума.

Согласно кадастровому паспорту БТИ на участке имеются на момент инвентаризации на __..__..__ хоз. постройки (в том числе: баня, сараи).

В ремонте дома и хозяйственных построек, принадлежащих Меренковой Т.В., ей помогали не только истец, но и иные лица (родственники, соседи). Таким образом, доводы истца о том, что дом и иные постройки были отремонтированы и переустроены его иждивением не соответствует действительности.

Из представленных истцом доказательств следует, что он частично приобретал какие-то строительные материалы, но для чего приобретались указанные им материалы однозначно установить невозможно. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом строительных материалов именно для ремонта имущества Меренковой Т.В. по адресу: <адрес>, их объеме и стоимости, о содержании строительных работ и их оплате, истцом не представлено.

Меренкова Т.В. просила отказать в полном объеме Самохвалову А.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании Самохвалов А.Г. и его представитель Архангельский С.В. уточненный иск поддержали, по указанным в иске основаниям.

Самохвалов А.Г. пояснил, что проживает совместно с ответчицей с __..__..__, в начале проживали в <адрес>, в дачном домике, принадлежащем Меренковой Т.В.. На этом дачном земельном участке он поставил баню. Затем дачу продали за <данные изъяты>. За эти деньги в __..__..__ купили дом в д. <адрес>. В __..__..__ мать Самохвалова А.Г. продала принадлежащий ей дачный участок в <адрес> Деньги от продажи дачного домика в <адрес> пошли на строительство и отделку дома в д. Раздорово. За время проживания в доме все работы делал сам, в строительстве никто не помогал, сантехнику ставил сам. Из <адрес> перевез баню и хлев. Покупал стройматериалы для дома. Поставил пластиковые окна, заменил полы и потолок, провел в дом водопровод. Работал стропальщиком в ООО «Сафоноводрев», брал стройматериалы за свой счет на работе.

На кухне вдоль всей стены Самохвалов А.Г. сделал стеллаж, на который можно ставить книги, посуду. Стеллаж сделан из досок купленных им в ООО «Сафоноводрев».

Все документы о покупке стройматериалов остались у ответчицы. У Самохвалова А.Г. был автомобиль, но он его продал после аварии. Деньги на ремонт автомашины давала мать в __..__..__ В <адрес> держали 3 коровы, продавали молоко, затем коров продали.

Самохвалов А.Г. пояснил, что никаких доказательств по строительству бани в <адрес> представить не может. Пояснил, что старую баню разбирал он. Погреб был построен после покупки дома.

Самохвалов А.Г. присутствовал при покупке дома. Дом купили за <данные изъяты>., а также какая-то часть денег была потрачена на оформление документов на дом.

В судебном заседании Меренкова Т.В. и её представитель Щёлкин О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Щелкин О.В. пояснил, что дом и земельный участок в <адрес> приобретались Меренковой Т.В., деньги на строительство вкладывала только ответчица, она является индивидуальным предпринимателем и содержит фермерское хозяйство. Основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, так как в браке стороны не состояли, имущество не является совместно нажитым. Имущество принадлежит Меренковой Т.В. и приобретено ею, в том числе на деньги, полученные от предпринимательской деятельности – фермерского хозяйства в <адрес>. Соглашение с Самохваловым А.Г. о совместной собственности отсутствует. Нет доказательств, что деньги от продажи дачи матери истца пошли на покупку и ремонт дома в <адрес>.

Меренкова Т.В. подтвердила, что Самохвалов А.Г. сделал стеллаж сам. Но доски были куплены Меренковой Т.В. на пилораме в <адрес> за ее личные деньги.

Также Меренкова Т.В. пояснила, что погреб был до покупки дома, его лишь немного отремонтировали. Навес для хранения дров пристроили после покупки дома.

По договору купли-продажи дом купили за <данные изъяты>., в действительности за дом заплачено примерно <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда ООО «Вектор-Актив» была проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой определена рыночная стоимость строений и построек, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, а именно рыночная стоимость: дома - <данные изъяты>.; пристройки дома (кухня, веранда) - <данные изъяты>., бани <данные изъяты>.; погреба - <данные изъяты>.; хлева - <данные изъяты>.; коровника - <данные изъяты>.; вольера для собак - <данные изъяты>.; навеса для хранения дров - <данные изъяты> руб.,

а всего – <данные изъяты>.

Стоимость произведенных улучшений в вышеуказанном доме за период с __..__..__ г. с учётом их создания собственными силами составляет:

стоимость работ – <данные изъяты>.;

стоимость материалов – <данные изъяты>.;

стоимость стеллажей – <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> (т.1 л.д.121-122).

В судебном заседании свидетель Самохвалова Т.А. показала, что приходится матерью Самохвалову А.Г.. Истец и ответчица жили вместе около 7 лет с __..__..__ до __..__..__, разошлись из-за конфликта. Самохваловой Т.А. принадлежала дача в СТ «Березка», которую она продала в __..__..__ за <данные изъяты> рублей. Все вырученные деньги отдала сыну лично в руки в присутствии Меренковой Т.В.. Самохвалов А.Г. сказал ей, что полученные деньги пойдут на покупку дома в <адрес>. Дом приобрели в __..__..__ после этого истец с ответчицей жили в нем. Самохвалова Т.А. часто их навещала, видела, что сын отстраивал и облагораживал дом один, без помощников, даже коров доил сам. Самохвалов А.Г. и Меренкова Т.В. вели общее хозяйство, у них были коровы, телята, Самохвалов А.Г. заготавливал сено. Также привез стройматериалы для ремонта дома, так как дом был старый. В __..__..__ свидетель передавала сыну <данные изъяты> на ремонт автомашины.

В судебном заседании свидетель Борисова Е.В. показала, что знает истца по совместной работе в ООО «Сафоноводрев» с __..__..__ по __..__..__., где она работала технологом, а Самохвалов А.Г. – стропальщиком. Почти каждый месяц в течение двух лет Самохвалов А.Г. брал в счет зарплаты стройматериалы (доски, вагонка, брус). Борисова Е.В. лично носила заявления истца на подпись директору организации. Самохвалов А.Г. говорил ей, что стройматериалы нужны для строительства дома. Стройматериалы увозили транспортом предприятия в сторону <адрес>. В настоящее время ООО «Сафоноводрев» не работает - банкрот.

В судебном заседании свидетель Голубева З.М. показала, что знает Самохвалова А.Г. с __..__..__, нанимала его через знакомых для строительства зимней кухни в доме матери свидетеля. Приезжали за Самохваловым А.Г. в <адрес>, где Самохвалов А.Г. показал свидетелю дом, в котором проживал, подвал и баню. Свидетелю понравилось хозяйство в <адрес>. Работу Самохвалова А.Г. она оплатила. Истец все сделал сам, перестроил летнюю веранду в зимнюю.

В судебном заседании свидетель Самохвалова Е.А. показала, что приходится Самохвалову А.Г. дочерью. Самохвалов А.Г. с ответчицей жили совместно примерно с __..__..__ Сначала снимали квартиру, затем переехали в <адрес>, где у матери Меренковой Т.В. был дом. Затем продали дачу в СТ «Березка» и купили дом в <адрес> в __..__..__.. Дом был запущен, не пригоден для жилья, обустраивал и ремонтировал Самохвалов А.Г., остальные ему помогали по мере возможности. Мать Самохвалова А.Г. отдала ему деньги за свою проданную дачу – <данные изъяты>, эти деньги пошли на обустройство приобретенного дома и хозяйства в <адрес>. Самохвалов А.Г. работал в ООО «Сафоноводрев» и брал в счет зарплаты стройматериалы с работы, утеплял стены, потолок на чердаке, разобрал старую баню, со слов соседки привез сруб для бани и построил баню. Копал траншею для водопровода. Занимался ремонтом хлева. Обои клеили совместно с Меренковой Т.В.. Истец и ответчица рассказывали Самохваловой Е.А., что окна и двери в доме Самохвалов А.Г. устанавливал сам. Муж свидетеля помогал Самохвалову А.Г. с обустройством дома, помог с ремонтом крыши и полов.

В судебном заседании свидетель Семидоцкая И.А. показала, что знает Меренкову Т.В. с __..__..__ по работе диспетчерами в такси. До __..__..__ Меренкова Т.В. проживала в <адрес> вместе с Самохваловым А.Г., которого свидетель также знает, потом они переехали в <адрес>. Из разговора с ответчицей узнала, что деньги от продажи дома в <адрес> пошли на покупку дома в <адрес>. У Самохвалова А.Г. была машина, в плохом состоянии, с его слов деньги на ремонт машины ему дала мать. Свидетель часто приезжала в гости в <адрес> к Меренковой Т.В. и Самохвалову А.Г., который часто находился дома, когда она приезжала. Где он работал, свидетель не знает.

В судебном заседании свидетель Л.О.С. показала, что знает истца и ответчицу примерно 7 лет, общались семьями и приезжали к ним вначале в <адрес>, затем, после продажи дома - в <адрес>, куда Меренкова Т.В. и Самохвалов А.Г. переехали на жительство, купив дом. Свидетель с мужем помогали им переезжать. Дом в <адрес> был запущен, делали ремонт все вместе, все помогали понемногу, например, траншею для водопровода копал Самохвалов А.Г., ему помогали знакомые, в том числе, свидетель с мужем и соседи. Самохвалов А.Г. хвастался, что ремонт в доме делал сам, показывал свидетелю результаты ремонта дома, а также новую баню, новый сарай. Какие денежные средства конкретно каждый затратили Меренкова Т.В. и Самохвалов А.Г. на покупку дома в <адрес>, свидетель не знает. Свидетелю известно, что у Самохвалова была машина, которую он долго ремонтировал, на какие деньги – не знает. После переезда Самохвалов А.Г. стал ссориться с Л.О.С. и другими соседями.

В судебном заседании свидетель Д.С.В. показал, что знает Самохвалова А.Г.. Д.С.В. - гражданский муж дочери Самохвалова А.Г. С __..__..__ он с дочерью Самохвалова А.Г. приезжал в <адрес>. В то время Меренкова Т.В. и Самохвалов А.Г. начинали обустраивать кухню, веранду в доме, ремонтировали крышу. Самохвалов А.Г. все делал сам, кроме канализации. Свидетель пояснил, что он и Самохвалов А.Г. утепляли стены, обивали их вагонкой., стелили пол на кухне, в веранде. На кухне и в веранде разобрали все, оставались только несущие балки. Стены полностью были разобраны изнутри. Также совместно с Самохваловым А.Г. в хлеву переделали балки. Вместе привозили стройматериалы на «Газеле». Самохвалов А.Г. работал в ООО «Сафоноводрев» на <адрес>. Со слов Самохвалова А.Г. и его сожительницы – Меренковой Т.В. Самохвалов пять раз привозил стройматериалы в <адрес>. Свидетель лично с Самохваловым А.Г. два раза привозил пиломатериалы. В доме Самохвалов А.Г. поставил два подоконника в зале и два или три окна. Всего в доме шесть или семь окон. В __..__..__ со слов Самохвалова А.Г. и Меренковой Т.В. Самохвалов А.Г. менял несущую балку между кухней и спальней. Также свидетель пояснил, что при покупке дома в <адрес> в __..__..__ на земельном участке находился только дом. До __..__..__ были построены подвал, погреб, хлев. Баню построили в __..__..__. В строительстве бани свидетель участия не принимал. Сруб бани покупали совместно Меренкова Т.В. и Самохвалов А.Г. где-то в области у знакомых. Со слов Самохвалова А.Г., он сам разбирал баню и привозил ее. Стоимость сруба свидетель не знает. Самохвалов А.Г. сам лично строил баню, пристройку к бане для дров – навес, вольер, теплицы. Также в <адрес> у Меренковой Т.В. и Самохвалова А.Г. было две коровы. Для них был построен хлев после покупки дома.

Также свидетель пояснил, что редко видел Самохвалова А.Г. в нетрезвом состоянии. Со слов дочери Самохвалова А.Г. Самохвалов А.Г. ссорился с Меренковой Т.В. один раз. Когда это было - не помнит. Самохвалов А.Г. постоянно проживал с Меренковой Т.В. до __..__..__. В настоящее время после ссоры с Меренковой Т.В. Самохвалов А.Г. живет со своей семьей.

Также свидетель пояснил, что родственники Меренковой Т.В. (ее дочь, муж и дети) никогда не помогали в строительстве и ремонте дома в <адрес>. Они просто приезжали в гости.

В судебном заседании свидетель Г.М.Ф., что он – бывший Глава Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области. В <адрес> проживала П.Л.А. вместе с мужем. После смерти мужа П.Л.А. решила продать дом и обратилась в администрацию по вопросу продажи дома. Г.М.Ф. рекомендовал ей продать дом под снос. Свидетель приезжал, когда разбирали дом, но до конца не присутствовал. Кто разбирал дом – не знает. Помнит, что Меренкова Т.В. приходила вместе с П.Л.А. Администрацию Пионерского сельского поселения, и узнавала, как купить этот дом. Расписка купли-продажи дома оформлялась без Г.М.Ф. Самохвалова А.Г. свидетель не помнит.

В судебном заседании свидетель Ф.Р.В. показал, что проживает в <адрес>. Меренкову Т.В. знает, он разбирал ей сарай в __..__..__ в <адрес>. Сарай был в полуразрушенном, аварийном состоянии. Стены были частично сделаны из шпал и досок. Шпалы были покосившиеся, гнилые. Крыша сарая была дырявая, покрыта рубероидом. Полы сгнили. В сарай было три входа. К сараю был пристроен вольер для собак и хлев. Смысла не было ремонтировать сарай. Разбирал сарай как одно стоящее строение. Сарай разбирал не один.

В судебном заседании свидетель Б.А.Ю. пояснила, что она - дочь Меренковой Т.В.. Раньше Меренкова Т.В. снимала квартиру на <адрес>. В <адрес> у них была дача. Ее мать периодически там жила, Самохвалов А.Г. тоже там жил, когда он ссорился с ее матерью, то уходил, потом опять возвращался. В __..__..__. Меренкова Т.В. продала дом в <адрес> за <данные изъяты>. Деньги от продажи дома потратила на покупку дома в __..__..__ в <адрес> за <данные изъяты>. Договор купли-продажи оформили в __..__..__ Остальные деньги от продажи дома в <адрес> были потрачены на ремонт дома в <адрес>. В доме не было отопления – Меренкова Т.В. поставила котел, поменяла окна на пластиковые, поменяла межкомнатные двери, провела водопровод. Самохвалов А.Г. и ее мать не проживали вместе до __..__..__, примерно семь месяцев. В начале __..__..__ появился Самохвалов А.Г. и стал проживать в <адрес>. Самохвалов А.Г. также участвовал в ремонте дома, ремонте теплицы, но часто был в состоянии алкогольного опьянения. Самохвалов А.Г. несколько раз пытался устраиваться на работу, но большую часть времени был дома, нигде не работал.

При покупке дома на участке были погреб, хлев и два сарая. Дом был темно-зеленого цвета, покрытый рубероидом, забора не было. При покупке дома бани не было. Баню строили все вместе: она, ее муж, Меренкова Т.В., Самохвалов А.Г., муж двоюрдной сестры – Андрей. Считает, что вклад Самохвалова А.Г. в строительство бани незначительный. Сруб покупала Меренкова Т.В. в <адрес> __..__..__ Навес для дров строили вместе с баней. Вольер для собак был построен раньше чем баня. Как строили вольер для собак, и кто строил Б.А.Ю. не знает, предполагает, что строили ее мать и Самохвалов А.Г.. Коровник был на участке до покупки дома. Его не строили, просто отремонтировали. Раньше там были куры, сейчас это сарай, там хранится садовый инвентарь.

С момента покупки к дому ничего не пристраивали. Кухня и веранда также были при покупке дома. Не помнит, чтобы Самохвалов А.Г. покупал и привозил какие-либо строительные материалы. Также Б.А.Ю. пояснила, что присутствовала при покупке рубероида, цемента, гвоздей. Все это покупала Меренкова Т.В.. Также свидетель присутствовала при выборе профнастила на крышу бани, выбирали на Колхозной площади. При покупке не присутствовала, покупала Меренкова Т.В. на <адрес>. Иногда Самохвалов А.Г. ездил с ними выбирать строительные материалы. Брус, пиломатериалы, гипсокартон также приобретались Меренковой Т.В.. Для проведения воды, установки батарей, межкомнатных дверей нанимали специалистов. Окна устанавливали специалисты организации, в которой они были заказаны. Также пояснила, что ремонтировал крышу погреба ее муж. Поскольку своей автомашины у Меренковой Т.В. не было, - перевозили строительные материалы на машине свидетеля и ее мужа, либо заказывали грузовую машину.

В судебном заседании свидетель Б.А.Ю. показал, что Меренкову Т.В. знает. Он ее зять, супруг ее дочери – Б.А.Ю. с __..__..__ Также знает, что раньше у Меренковой Т.В. была дача в <адрес>. Потом она ее продала и купила дом в <адрес>. Дом купили около трех лет назад. Также был куплен дом для строительства бани в <адрес>. При передаче денег за дом в <адрес> не присутствовал, просто ездил смотреть. Ездил ли Самохвалов А.Г. смотреть дом – не помнит. Баню строили трое мужчин: он, Самохвалов А.Г. и дальний родственник. Меренкова Т.В. тоже помогала при строительстве бани. Бурченков А.Ю. также пояснил, что при покупке дома на участке были сарай и погреб. Кто строил вольер для собак – не знает. Брус, пиломатериалы заказывали на пилораме в <адрес>. Привозили их работники. Привозил ли какие-либо пиломатериалы Самохвалов А.Г. – свидетелю не известно. Самохвалов А.Г. нигде не работал, и привозить ему их было не за что. За все время Самохвалов А.Г. работал несколько месяцев, где и кем, свидетель не знает. Самохвалов А.Г. часто был в нетрезвом состоянии. У Самохвалова А.Г. была пенсия <данные изъяты>.

Также свидетель пояснил, что в доме менялись окна и двери, но не везде. По поводу замены окон и дверей Меренкова Т.В. договаривалась лично и оплачивала все за свои деньги. Также свидетель участвовал в постройке стен, разборке печи, потолка, поклейке обоев, ремонте крыши. Когда свидетель ремонтировал крышу, Самохвалов А.Г. подавал ему гвозди и молоток. Также свидетель копал возле дома траншею под воду, незначительную часть помогал копать Самохвалов А.Г.. Вклад Самохвалова А.Г. в ремонт и строительство дома был минимальным.

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.6 ГК РФ права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Самохвалов А.Г. и Меренкова Т.В. с __..__..__ проживали вместе в незарегистрированном браке, вели совместное хозяйство. Совместное проживание истца и ответчицы также подтверждено свидетелями и не отрицается Меренковой Т.В..

По договору купли-продажи от __..__..__ Меренкова Т.В. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с надворными постройками, расположенный на этом земельном участке (т.1 л.д.139-140).

В указанном доме Самохвалов А.Г. и Меренкова Т.В. проживали с __..__..__., что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ Самохвалов А.Г. по иску Меренковой Т.В. был выселен из дома по вышеуказанному адресу. В данном решении указано, что с __..__..__ Самохвалов А.Г. был вселён Меренковой Т.В. в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> и проживал без регистрации. С __..__..__ стороны отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут (т.1 л.д.27-29).

Самохвалов А.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском с Меренковой Т.В. о взыскании <данные изъяты> в счёт стоимости части произведенных неотделимых улучшений в имуществе по адресу: <адрес> которые были произведены Самохваловым А.Г. за время совместного проживания с Меренковой Т.В. по указанному адресу (т.1 л.д.244).

Как пояснил в судебном заседании Самохвалов А.Г., за время проживания в доме в <адрес> все работы он делал сам, в строительстве никто не помогал, сантехнику ставил сам. Из <адрес> перевез баню и хлев. Покупал стройматериалы для дома. Поставил пластиковые окна, заменил полы и потолок, провел в дом водопровод. Работал стропальщиком в ООО «Сафоноводрев», брал стройматериалы за свой счет на работе. На кухне вдоль всей стены Самохвалов А.Г. сделал стеллаж из досок, купленных им в ООО «Сафоноводрев». Пояснил, что он разбирал старую баню, но доказательств по строительству новой бани в <адрес> представить не может. Погреб был построен после покупки дома (т.1 л.д.64).

Меренкова Т.В. и её представитель Щёлкин О.В. в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что Самохваловым А.Г. не представлено доказательств произведенных им затрат на неотделимые улучшения в принадлежащих Меренковой Т.В. доме и хозяйственных постройках в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца показали, что Самохвалов А.Г. отстраивал и облагораживал дом в <адрес> один, без помощников, привозил стройматериалы для ремонта дома, брал в счет зарплаты стройматериалы по месту своей работы в ООО «Сафоноводрев».

В судебном заседании свидетель Самохвалова Т.А. (мать истца) показала, что она продала дачу в <адрес> в __..__..__ за <данные изъяты>, деньги отдала Самохвалову А.Г., который сказал, что полученные деньги пойдут на покупку дома в <адрес>.

В то же время свидетель Самохвалова Е.А. (дочь истца) в судебном заседании показала, что мать Самохвалова А.Г. отдала ему деньги за свою проданную дачу – <данные изъяты>, эти деньги пошли на обустройство приобретенного дома и хозяйства в <адрес>.

Однако суд не находит показания свидетелей достаточными доказательствами того, что Самохвалов А.Г. истратил <данные изъяты>, полученные от его матери в __..__..__, на покупку в __..__..__ дома в <адрес>. Свидетели делали вывод об этом со слов истца.

Самохваловым А.Г. также не представлено доказательств, подтверждающих приобретение Меренковой Т.В. дома и земельного участка в <адрес> на принадлежащие истцу денежные средства.

При этом сам Самохвалов А.Г. в судебном заседании пояснил, что совместно с ответчицей с __..__..__. вначале проживали в <адрес>, в дачном домике, принадлежащем Меренковой Т.В.. Затем дачу продали за <данные изъяты>. За эти деньги в __..__..__ купили дом в <адрес> (т.1 л.д.64). То есть, дом и земельный участок в <адрес> был приобретен за деньги Меренковой Т.В., что также подтверждается имеющейся в материалах дела расписке, согласно которой Меренкова Т.В. продала __..__..__. земельный участок с дачным домом в <адрес> Д.А.Г. за <данные изъяты> (т.1 л.д.146).

Свидетель Д.С.В. в судебном заседании показал, что в __..__..__ Меренкова Т.В. и Самохвалов А.Г. начинали обустраивать кухню, веранду в доме, ремонтировали крышу. Свидетель помогал утеплять стены, стелить пол на кухне, два раза с Самохваловым А.Г. привозил пиломатериалы. Сруб бани покупали совместно Меренкова Т.В. и Самохвалов А.Г. у знакомых. Со слов Самохвалова А.Г., он сам разбирал баню и привозил ее. Родственники Меренковой Т.В. никогда не помогали в строительстве и ремонте дома в <адрес>. (т.1 л.д.250).

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчицы показали, что после покупки дома в <адрес> ремонт в доме делали все вместе: Меренкова Т.В., Самохвалов А.Г., их родственники, знакомые и соседи.

В судебном заседании свидетели Б.А.Ю.дочь ответчицы) и Б.А.Ю. показали, что в __..__..__ Меренкова Т.В. продала дачу в <адрес> за <данные изъяты>. Деньги от продажи потратила на покупку дома __..__..__ в <адрес> за <данные изъяты>. Договор купли-продажи оформили в __..__..__ Остальные деньги от продажи дома в <адрес> были потрачены на ремонт дома в д<адрес>. Строительные материалы и оборудование для дома приобретались за деньги Меренковой Т.В.. Привозил ли какие-либо пиломатериалы Самохвалов А.Г. свидетелю не известно. За все время Самохвалов А.Г. работал несколько месяцев, у него не было денег для приобретения строительных материалов. По поводу замены окон и дверей Меренкова Т.В. договаривалась лично и оплачивала все за свои деньги. Окна устанавливали специалисты организации, в которой они были заказаны. Самохвалов А.Г. принимал участие в ремонте дома, ремонте теплицы.

При покупке дома на участке были погреб, хлев и два сарая, бани не было. Баню строили все вместе: Б, Меренкова Т.В., Самохвалов А.Г., муж двоюродной сестры. Сруб покупала Меренкова Т.В. в <адрес> __..__..__. (т.1 л.д.239-240).

В судебном заседании свидетель Г.М.Ф. – бывший Глава Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области показал, что Меренкова Т.В. приходила вместе с жительницей <адрес> П.Л.А. в Администрацию Пионерского сельского поселения, и узнавала, как купить принадлежащий П.Л.А. дом под снос. Самохвалова А.Г. свидетель не помнит (т.2 л.д.17).

Согласно копии расписки П.Л.А. от __..__..__ (оригинал представлен ответчицей в судебное заседание) она продала дом в <адрес> Меренковой Т.В. за <данные изъяты>. деньги получены от Меренковой Т.В. (т.1 л.д.186).

Из этого дома впоследствии была построена баня на земельном участке, принадлежащем Меренковой Т.В. <адрес>, что также подтверждается заключением эксперта, в котором отмечено, что баня построена из разобранного сруба дома (т.1 л.д.107).

На основании определения суда заключением эксперта ООО «Вектор-Актив» от __..__..__ определена рыночная стоимость строений и построек, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, а именно рыночная стоимость: дома - <данные изъяты>.; пристройки дома (кухня, веранда) - <данные изъяты>., бани - <данные изъяты>.; погреба - <данные изъяты>.; хлева - <данные изъяты>.; коровника - <данные изъяты>.; вольера для собак - <данные изъяты> навеса для хранения дров - <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

Стоимость произведенных улучшений в вышеуказанном доме за период с __..__..__. с учётом их создания собственными силами составляет:

стоимость работ – <данные изъяты>.;

стоимость материалов – <данные изъяты>.;

стоимость стеллажей – <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.121-122).

В материалы дела в качестве доказательств произведенных затрат, связанных с приобретением и ремонтом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Меренковой Т.В. представлены следующие документы:

договор подряда от __..__..__., заключенный Меренковой Т.В. с ООО «ЦентрТеплоСервис» на выполнение монтажных работ внутренних инженерных систем отопления по адресу: <адрес> с квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.153-154);

товарные чеки, накладные на приобретение строительных материалов за период с __..__..__., в получении которых расписалась Меренкова Т.В. на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.148; 156-185; 187-188; 192-193; 195-199; 214-219), а всего на сумму – <данные изъяты>.

В материалы дела в качестве доказательств произведенных затрат, связанных с ремонтом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Самохваловым А.Г. представлены товарные чеки и товарные накладные:

от __..__..__ на сумму <данные изъяты>.; за приобретение портландцемента;

от __..__..__. на сумму <данные изъяты>; за приобретение извести гидратной;

от __..__..__ на сумму <данные изъяты>. за приобретение гидроизоляции;

от __..__..__. на сумму <данные изъяты>. за приобретение цемента;

от __..__..__ г. на сумму <данные изъяты>. за приобретение бруса;

от __..__..__ г. на сумму <данные изъяты>. за приобретение утеплителя (т.1 л.д.22-26);

от __..__..__ на сумму <данные изъяты>. за приобретение невозвратных кусковых отходов в ООО «Сафоноводрев»;

от __..__..__ на сумму <данные изъяты>. за приобретение невозвратных кусковых отходов в ООО «Сафоноводрев» (т.2 л.д. 13-14).

всего на сумму – <данные изъяты>.

Из вышеприведенных документов суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих затраты Самохвалова А.Г. на ремонт домовладения в <адрес>, принадлежащего Меренковой Т.В., товарный чек от __..__..__ на сумму <данные изъяты>.; за приобретение портландцемента, на котором отсутствует подпись Самохвалова А.Г. (т.1 л.д.22);

товарный чек от __..__..__ на сумму <данные изъяты> руб. за приобретение гидроизоляции, поскольку, как отмечалось выше, с __..__..__ Самохвалов А.Г. и Меренкова Т.В. вместе на проживали и совместное хозяйство не вели, истцом не представлено доказательств – для каких целей использована гидроизоляция. В заключении эксперта по определению рыночной стоимости строений и неотделимых улучшений в домовладении по адресу: <адрес>, приобретенная истцом гидроизоляция не указана (т.1 л.д.102-122);

товарные накладные от __..__..__. на сумму <данные изъяты>. и от __..__..__. на сумму <данные изъяты>. за приобретение невозвратных кусковых отходов в ООО «Сафоноводрев» (т.2 л.д. 13-14), поскольку истцом не представлено доказательств того, какие это отходы и каким образом их можно было использовать в ремонте домовладения, принадлежащего Меренковой Т.В..

Таким образом, суд принимает в качестве доказательств подтвержденные документально расходы, понесенные Самохваловым А.Г., на сумму <данные изъяты> рублей.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих расходы, произведенные истцом, в большем размере, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Меренковой Т.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (т.1 л.д.33-34).

Поскольку затраты, произведенные истцом на ремонт вышеуказанного домовладения, принадлежащего ответчице, не могут быть выделены ему в натуре, учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные правовые нормы, суд полагает, что в силу ст.247 ГК РФ Самохвалов А.Г. имеет право на компенсацию произведенных им затрат со стороны Меренковой Т.В. в сумме <данные изъяты>, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Меренковой Т.В..

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д.4; 42; 206).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина от присужденной в пользу истца суммы составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохвалова А.Г. к Меренковой Т.В. о взыскании денежных средств в счёт произведенных неотделимых улучшений в имуществе удовлетворить частично.

Взыскать с Меренковой Т.В. в пользу Самохвалова А.Г. <данные изъяты> в счёт затрат, произведенных на неотделимые улучшения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Меренковой Т.В. в пользу Самохвалова А.Г. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от __..__..__ в виде запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права и переход прав на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> инв.№, расположенные по адресу: <адрес>, отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Ю.А.Петроченко

Судья Петроченко Ю.А. Дело № 33-4309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Козловой А.А.,

судей - Коженовой Т.В. и Васильевой Н.В.,

при секретаре - Кадилине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Самохвалова А. Г. и Меренковой Т. В. на решение Смоленского районного суда от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Самохвалова А.Г. и Щелкина О.В. – представителя Меренковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Самохвалов А.Г. (с учетом уточненных требований) обратился в суд к Меренковой Т.В. с иском о взыскании денежных средств <данные изъяты> - стоимости части произведенных им неотделимых улучшений в имуществе, зарегистрированном на имя ответчицы, находящемся по адресу: ..., несмотря на то, что, находясь в Меренковой Т.В. с <данные изъяты> в фактических брачных отношениях, приобреталось, строилось оно на совместные средства (л.д.5, 66, 141, 205, 224-225, 244, т.1).

Решением Смоленского районного суда от 15.08.2016 с Меренковой Т.В. в пользу Самохвалова А.Г. взыскано: <данные изъяты> – затраты на неотделимые улучшения домовладения, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине; в остальной части требований отказано.

Меры, принятые по обеспечению иска, сохранены до исполнения судебного решения (л.д.51-62, т.2).

В апелляционной жалобе Меренкова Т.В. просит решение отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, ...

...нарушение норм материального права (л.д.65, 75, т.2).

Самохваловым А.Г. в апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения и увеличении денежной компенсации до <данные изъяты>. (л.д.72, т.2).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, судебная коллегия оснований для изменения или отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела, Меренкова Т.В. с <данные изъяты> состояла с Самохваловым А.Г. в фактических брачных отношениях. В этот период по договору купли-продажи от (дата) ответчицей приобретены и зарегистрированы на свое имя земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом общей ... (л.д.33, 34, 139-140, т.1).

Самохвалов А.Г., заявляя требование о взыскании денежной компенсации неотделимых улучшений в жилом доме, пристройке к нему, бане, погребе, сарае, коровнике, вольере для собак, навесе для хранения дров, ссылался на то, что все это имущество было приобретено, отремонтировано, построено за счет совместных средств и сил, несмотря на то, что зарегистрировано за Меренковой Т.В., по иску которой решением Смоленского районного суда от 08.05.2015 он признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из указанного дома (л.д.244, т.1).

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что стоимость произведенных Самохваловым А.Г. неотделимых улучшений в имуществе Меренковой Т.В. составляет <данные изъяты>, поэтому взыскал с ответчицы в пользу истца денежную компенсацию в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Стороны не отрицают, что в <данные изъяты> проживали одной семьей, находясь в фактических брачных отношениях. В этот период Меренковой Т.В. по договору купли-продажи, заключенному (дата) с Р. и Г.., были приобретены земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенные в ..., право собственности на которые (дата) зарегистрированы за ответчицей (л.д.33-34, 139-140, т.1).

В период совместной жизни Самохваловым А.Г. и Меренковой Т.В. спорный жилой дом был отремонтирован, возведены и отремонтированы хозяйственные постройки: погреб, баня, сарай, коровник, навес для дров, вольер для собак, парник (л.д.71, т.1).

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей С. С. Л. Б. Б. Д., а также заключением эксперта ООО «...» от (дата) (л.д.64-65, 104-128, 239, 250, т.1).

Суд первой инстанции, проанализировав документы, имеющиеся в деле, пришел к убедительному выводу о том, что затраты Самохвалова А.Г. на ремонт домовладения Меренковой Т.В. составляют <данные изъяты>., в связи с чем принял обоснованное решение о взыскании с нее данной суммы в пользу истца (л.д.22-26, т1: л.д.13-14, т.2).

Доказательств того, что эти расходы составляют <данные изъяты> Самохвалов А.Г., вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Изложенные выше обстоятельства опровергают утверждение Меренковой Т.В., содержащиеся в жалобе, о неучастии истца за счет своих средств и сил в ремонте жилого дома и надворных построек.

При таком положении, считает коллегия, доводы обеих жалоб оснований для изменения или отмены принятого судом по делу решения не содержат.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Смоленского районного суда от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Самохвалова А. Г. и Меренковой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

9а-140/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., рассмотрев административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области к Меренковой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области обратилось в суд с административным иском к Меренковой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней в сумме <данные изъяты> руб., взыскании начиная с __..__..__ пеней в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки.

Поданное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление (ч. 1 ст. 287 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административное исковое заявление подано от имени начальника ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Смоленско...

...м районе Смоленской области В.П.Синицыной, однако подпись указанного должностного лица в заявлении отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Возвратить заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области к Меренковой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Ермакова

Дело № 2а – 1846/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 ноября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области к Меренковой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (далее ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области) обратилось в суд с иском к Меренковой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, по тем основаниям, что __..__..__ Меренкова Т.В. была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) как <данные изъяты>, __..__..__ внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности хозяйства. Административному ответчику начислены страховые взносы, которые своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисляются с сумм дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом, исчисление производится отдельно в отношении Пенсионного РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением обязательств по своевременной уплате...

... страховых взносов, произведено начисление пеней, которые составили <данные изъяты> руб. В добровольном порядке налогоплательщик в установленные законом сроки указанные платежи не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты>., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки начиная с __..__..__ по день фактической уплаты на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в размере <данные изъяты>. и на обязательное медицинское страхование <данные изъяты>.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 5 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 3 вышеуказанного закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 настоящего закона, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Кроме того главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, тарифа страховых взносов в соответствующий фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства (ч.2 ст.14 настоящего закона).

Согласно ч.4.1. ст.14 4.1. если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Как следует из ч.8 ст.16 данного закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу ст.21 в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела видно, что Меренкова Т.В. с __..__..__ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты> (л.д.9-11).

В связи с неисполнением Меренковой Т.В. обязательств по уплате страховых взносов образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии – <данные изъяты>.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом приложенным к иску (л.д.13)

Согласно выписке из лицевого счета страхователя за __..__..__ со счета Меренковой Т.В. списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.12).

В связи с неисполнением обязанностей по уплате страховых взносов орган Пенсионного фонда __..__..__ направлял Меренковой Т.В. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней (л.д.16,20).

Таким образом, до обращения в суд с настоящим иском органом Пенсионного фонда порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, установленный ст. ст. 18, 21, 22 Федерального закона о страховых взносах был соблюден.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена административным ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного административным истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам.

Учитывая наличие задолженности административного ответчика по выплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии в размере <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. на сумму долга в соответствии со ст. 25 вышеуказанного закона подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки начиная с __..__..__ по день фактической уплаты недоимки включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Меренковой Т.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, с начислением на указанную сумму процентов исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки, начиная с __..__..__ по день фактической уплаты задолженности, а также пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Меренковой Т.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.А.Ермакова