Меретин Павел Анатольевич
Дело 2-1029/2012 ~ М-1034/2012
В отношении Меретина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2012 ~ М-1034/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шидаковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меретина П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меретиным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2012 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Якуповой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меретина П.А. к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Меретин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ССЗ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что им с ответчиком <дата изъята> был заключен договор купли-продажи квартиры. По условиям данного договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты> копеек. Истец указывает в иске, что им, как покупателем, все условия договора купли-продажи квартиры выполнены в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от добровольной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, в связи с чем просит суд удовлетворить его требования.
Истец Меретин П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «ССЗ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотр...
Показать ещё...еть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании акта о приёмке в эксплуатацию от <дата изъята> <номер изъят>, распоряжения от <дата изъята> <номер изъят> и решения от <дата изъята> ответчику на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата изъята> <адрес>.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли- продажи квартиры от <дата изъята> <номер изъят> Меретин П.А. приобрел у ответчика <адрес> жилом <адрес>. Данный договор никем не оспорен, следовательно, данная сделка об отчуждении квартиры может считаться состоявшейся.
В материалах дела имеется справка от <дата изъята> <номер изъят>, выданная ОАО «ССЗ «<данные изъяты>» истцу, в том, что по состоянию на <дата изъята> сумма оплаты стоимости <адрес> 115-квартирном жилом <адрес> в размере <данные изъяты> копеек внесена Меретиным П.А. в полном объёме.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец выполнил все условия договора купли-продажи квартиры в полном объеме.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.551 ГК РФ в случае, когда одна сторона уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру нарушает права и законные интересы истца.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меретина П.А. к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Меретиным П.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья О.А. Шидакова
Свернуть