Мережевская Наталья Анатольевна

УИД: 91RS0018-01-2024-004953-84

Дело №2-1101/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Петренко Т.В., при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2025 года ФИО2 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащий наследодателю на основании решения 15-ой сессии 22 созыва Фрунзенского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении земельных вопросов». После смерти матери истец приняла наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства на спорный земельный участок, поскольку в документах имеются разночтения в нумерации, что явилось основанием для обращения с иско...

...м в суд.

Просила признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей № года.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав в их совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Согласно паспорту гражданина Российской ФИО1 серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №, данные истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно решению 15-ой сессии 22-го созыва Фрунзенского сельского совета <адрес> автономной Республики Крым «О рассмотрении земельных вопросов» ФИО3 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> для обслуживания жилого дома и хозпостроек.

В соответствии со ст. 1111 НК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что ФИО3 на случай своей смерти оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Фрунзенского сельского совета <адрес> ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №,Э согласно которому ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> Автономной Республики Крым и все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, и все тот, что будет принадлежать ей на день смерти и на что она в соответствии с Законом будет иметь право завещала ФИО2.

Согласно Федеральному закону от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1,2 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде жилого <адрес> в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде денежных вкладов с соответствующими процентами и денежными компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство истец ФИО2

Материалы дела не содержат сведений о выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство на спорый земельный участок.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, поскольку имеются разночтения в написании нумерации.

Как уже установлено судом, согласно решению 15-ой сессии 22-го созыва Фрунзенского сельского совета <адрес> автономной Республики Крым «О рассмотрении земельных вопросов» ФИО3 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> для обслуживания жилого дома и хозпостроек.

Вместе с тем, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Фрунзенского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по <адрес> передан решением 15 сессии Фрунзенского сельского совета 22 созыва от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность гражданке ФИО3, государственный акт на право частной собственности на земельный участок не выдавался.

Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, членами хозяйства записаны: ФИО3, дочь ФИО2 и внук ФИО4. Основание: запись в похозяйственных книгах № Фрунзенского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет № ст. №; № Фрунзенского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №; № Фрунзенского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №; № Фрунзенского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, а не 21 как ошибочно указано в решении сельсовета.

Из ответа Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости имущества- земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса (правоустанавливающий документ), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорные объекты недвижимого имуществ не заявлено.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей № года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2025 г.

Судья Т.В. Петренко

дело №2-1685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2018 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.,

с участием представителя истцов ФИО9,

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО13 Яне ФИО6, ФИО2, третье лицо: администрация <адрес> Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования квартирой

установил:

04.06.2018 ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования квартирой.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО5 и ФИО1 являются собственниками <адрес> жилом <адрес>, расположенной по <адрес>, Республики Крым. Ответчик - ФИО3 некоторое время фактически являлась гражданской женой истца ФИО5, в связи с чем, вместе с дочкой (ФИО2) в июне 2010 года была зарегистрирована в квартире истцов. В ноябре 2010 года ФИО3 забрала дочь, все свои вещи и уехала в неизвестном истцам направлении, с того времени ответчики ни разу в квартире не появлялись, их вещей в квартире нет, вселиться в квартиру они не пытались, коммунальные услуги не оплачивают, общего бюджета у истцов и ответчиков нет, но добровольно сняться с регистрационного учёта по месту проживания истцов ответчики отказываются, в связи с чем, истцы вынуждены обратиься в суд с настоящим иском и просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования квартирой, расположен...

...ной по адресу: <адрес>.

Определением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

Истцы ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истцов адвокат – ФИО9 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела.

Представитель - адвокат ФИО10, действующая на основании ордера в интересах ответчиков, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку не знает позиции ответчика, а также поскольку Пленум ВС РФ в пункте 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъясни, что не в праве при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК российской Федерации, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Таким образом, она как адвокат, представляющий ответчика по назначению, не располагает общими полномочиями представителя, и не наделена специальными полномочиями, в связи с чем, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела суду не предоставлено.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является дальним родственником истцов. ФИО3, с ноября 2010 года с ребёнком ФИО2 уже не проживала в спорной квартире. Личных вещей ответчиков в квартире нет, попыток вселения не было. Ей известно, что ответчики были прописаны в спорной квартире для получения пособий.

Суд, выслушав пояснение сторон, свидетеля, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО1 является собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д.7).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №.1-13, усматривается, что ФИО5, зарегистрирован вместе с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, основание: запись в похозяйственной книге № Фрунзенсого сельского совета за 2016-2020г.г., лицевой счёт №, стр.26 (л.д.6). Данные обстоятельства также подтверждаются штампами о регистрации места жительства в паспортах гражданина РФ (л.д.10, 11).

Из справки (выписки из домовой книги о составе семьи) от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, однако фактически не проживают по указанному адресу с ноября 2010 года, что также подтверждается актом о фактическом не проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основанием, для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, поскольку выезд ФИО12 с дочерью ФИО2 из спорного жилого помещения в другое место жительства является добровольным, носит постоянный характер, сопровождающийся отказом от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, что в соответствии со ст.71 ЖК РФ влечёт за собой их изменение, что является основанием для прекращения его жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований путём признания ФИО12, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением - квартирой.

Истцы подали в суд заявления, в которых просят не разрешать вопрос о судебных расходах, в связи с чем, суд не разрешает вопрос о судебных расходах, в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5, ФИО1 к ФИО13 Яне ФИО6, ФИО2, третье лицо администрация <адрес> Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом <адрес> расположенной по <адрес>, Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб