Мергель Зоя Васильевна

Дело № 2-1144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Апреловой Ю.П.,

при секретаре Иванец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергель Зои Васильевны к Ким Антонине Михайловне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Мергель З.В. обратилась в суд с иском к Ким А.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилая квартира, находящаяся в <адрес>, ул<адрес>,№, квартира № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ей квартире была зарегистрирована, но никогда не проживала Ким А.М. Вещей Ким в квартире никогда не было. Факт регистрации в квартире постороннего человека нарушает её права как собственника жилого помещения, поэтому она имеет право требовать устранения всяческих препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой. Где фактически проживает ответчик, ей не известно.

Истец просит на основании ст.ст.209,302-304 ГК РФ признать Ким Антонину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования принадлежащим ей жилым помещением, находящимся в <адрес>, ул.<адрес>,№ квартира №

В судебное заседание истец Мергель З.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Ким А.М. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место жительства Ким судом не ...

...установлено. На основании ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного судом представителем ответчика.

Представитель ответчика Апрелова Ю.П. исковые требования Мергель не признала в силу отсутствия полномочий на признание иска и мнения ответчика по делу.

Суд, выслушав представителей ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что квартира № дома № по ул.<адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Согласно справок сельского совета Ким А.М. зарегистрирована по адресу <адрес> с.<адрес>, ул.<адрес>,№, квартира № но не проживает по данному адресу. Из показаний свидетеля 15 следует, что в 200 году её мать зарегистрировала у себя в квартире ответчика, и семью 16, которые выписались в 2001 году, а Ким не снялась с регистрационного учета. Ким не проживала в доме матери, не вселялась, вещей в квартире не оставляла. Ким жила в совхозном общежитии, а затем в вагончиках на поле, так как Ким и другие арендовали землю в хозяйстве и выращивали арбузы.

Исходя из смысла ст.209 ГК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, а именно того, что у ответчика Ким А.М. не возникало право пользования данным помещением, так как она никогда в квартире не проживала и не вселялась, отсутствуют основания для сохранения регистрации по данному адресу, а также принимая во внимание ст.304 ГК РФ, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик Ким А.М. не приобрела право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мергель З.В. удовлетворить.

Признать Ким Антонину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по ул.<адрес> в с<адрес>.

Решение является основанием для снятия Ким Антонины Михайловны с регистрационного учета по адресу: <адрес> ул.<адрес>, д.№, кв.№

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 23 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА.

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ