Мергенёв Игорь Дмитриевич

УИД: 04RS0007-01-2021-002798-44

Дело № 2-1943/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В.., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Мергинёву Д.В., Мергинёву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с наследников Мергинёвой Л.С., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 29.07.2011 в размере 363 672, 75 руб., мотивируя свои требования неисполнением Мергинёвой Л.С. своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что заемщик Мергинёва Л.С. умерла ***.

По сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Исаковой В.М. к имуществу Мергинёвой Л.С., *** года рождения, умершей ***г., открыто наследственное дело .... Наследниками принявшими наследство являются супруг - Мергинёв Д.В., сын- Мергинёв И.Д..

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.05.2021г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мергинёв Д.А., Мергинёв И.Д.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель Торба Н.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутств...

...ие представителя Банка, о чем указала в иске.

Ответчики Мергинёв Д.А., Мергинёв И.Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 29.07.2011 Мергинёва Л.С. обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим просьбу заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов и график платежей.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, Банк открыл ей счет №ФИО12, выпустил на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

Как следует из материалов дела Мергинёва Л.С. умерла 29.10.2015

По сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Исаковой В.М. к имуществу Мергинёвой Л.С., *** года рождения, умершей ***г., открыто наследственное дело .... Наследниками принявшими наследство являются супруг - Мергинёв Д.В., сын- Мергинёв И.Д..

Наследственное имущество состоит из: денежного вклада на счете банковской карты в ПАО Сбербанк, квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 78 577, 50 руб.

Ответчики факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Мергинёва Л.С. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчиков в 363 672,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с солидарно Мергинёва Д.В., Мергинёва И.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 363 672, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб., а всего – 370 509, 75 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2021 г.

Судья: В.В. Усков