Меркушевич Наталья Климовна

Дело № 2-1225/16

именем Российской Федерации

город Светлогорск 06 декабря 2016 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевич С.А. к Меркушевич Н.К. о признании права собственности на часть жилого помещения (квартиру),

У С Т А Н О В И Л:

Меркушевич С.А. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что с 1963 года он проживал в зарегистрированном браке с Меркушевич Н.К. В период брака ими было нажито общее имущество- <Адрес> в г. Светлогорске. Квартира была приобретена ими за счет внесения паевого взноса в ЖСК «Янтарь» на строительство жилья. В данной квартире они проживают с 1976 г. по настоящее время. В июне 2001 года мировым судьей их брак был расторгнут. 29 июня 2001 года мировым судьей было вынесено определение об утверждении мирового соглашения о разделе нажитого имущества, где указано, <Адрес> принадлежит им в равных частях по 1/2 доли квартиры.В настоящее время он обратился в службу одного окна по вопросу предоставления лькот на услуги ЖКХ и узнал, что единоличным собственником квартиры является его бывшая супруга Меркушевич Н.К. Исходя из свидетельства о государственной регистрации права, право единоличной собственности на квартиру было оформлено Меркушевич Н.К. без его ведома 18.09.2009 года. Считает, что Меркушевич Н.К. злоупотребила правом, нарушила его права на 1/2 долю квартиры. Квартира была приобретена в совместном браке на его деньги, которые он зарабатывал в море на судах загранплавания. Согласие на оформлении квартиры в единоличную собственность Меркушевич Н.К. им не давалось. Просит призн...

...ать за ним право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу <Адрес>; признать свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации <№> от 18.09.2009 г. на Меркушевич Н.К.- не действительным.

В судебном заседании Меркушевич С.А. поддержал свои требования по изложенным основаниям. Пояснил, что он не оспаривает право Меркушевич Н.К. на 1/2 долю, квартиры, т.к. это их общее имущество и квартира должна принадлежать им в равных долях. Они заключили в 2001 году мировое соглашение, но фактически его не исполнили, т.к. продолжали проживать в квартире и он не думал, что бывшая супруга по каким-то причинам без его согласия оформит все на себя.

Ответчик Меркушевич Н.К. в судебном заседании исковые требования Меркушевича С.А. признала, подала письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит удовлетворить иск Меркушевича С.А. и признать за каждым из них по 1/2 доли в праве на квартиру.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меркушевича С.А. подлежат удовлетворению последующим основания.

Судом установлено, что Меркушевич С.А. и Меркушевич Н.К. состояли в зарегистрированном браке с 1963 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Светлогорского городского округа от 29.06.2001 г. их брак расторгнут.

Кроме того, 29.06.2001 года мировым судьей судебного участка № 2 Светлогорского городского округа утверждено мировое соглашение по делу по иску Меркушевич Н.К. к Мерчкушевичу С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указано, что стороны признали, что квартира принадлежит им в равных частях, т.е. по 1/2 части квартиры, но они не желают её в настоящее время делить. В резолютивной части определения мировым судьей решен вопрос о разделе движимого имущества супругов, а решение в части определения прав супругов на жилое помещение отсутствует.

18 сентября 2009 года Меркушевич Н.К. на основании справки жилищно-строительного кооператива «Янтарь» от 30.11.2004 г. зарегистрировала в ЕГРП свое право единоличной собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Из имеющихся в деле документов следует, что указанная квартира была предоставлена семье истца и ответчика в 1976 году, истец и ответчик зарегистрированы в этом жилом помещении с 21.12.1976 г. до настоящего времени.

Ответчик Меркушевич Н.К. в ходе рассмотрения дела представила суду письменное заявление о признании исковых требований Меркушевича С.А. и согласии с иском; последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска Меркушевич Н.К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд исходит из того, что требования Меркушевич С.А. в части признания свидетельства о государственной регистрации права собственности Меркушевич Н.К. на жилое помещение фактически направлены на прекращение её права собственности только в части 1/2 доли на жилое помещение.

Согласно. П. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Согласно ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными ст. 12 ГК РФ, в абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указан такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим.

Исходя из изложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым признать за истцом право на 1/2 долю общего имущества супругов с одновременным прекращением зарегистрированного права собственности ответчика на эту долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меркушевич С.А. удовлетворить.

Признать за Меркушевичем С.А. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Прекратить право собственности Меркушевич Н.К. на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Меркушевич Н.К. в пользу Меркушевич С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2016 года.

Судья М.В. Аниськов

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>