Мержиевских Евгений Станиславович

Судья Руткевич М.А. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Голубинская Е.А.,

при секретаре Савицкой Е.Е.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Маховой Е.В.,

адвоката Тимченко В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.Е.С. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по <адрес>, которым

М.Е.С. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный М.Е.С. просит постановление суда отменить, оставить его в воспитательной колонии до 19 лет, так как желает окончить 11 класс и получить профессию.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Тимченко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор Махова Е.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Заслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию обще...

...го режима.

Как следует из характеристики и оперативной справки, исследованных судом первой инстанции, М.Е.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно; поощрений и взысканий не имеет; законные требования сотрудников администрации выполняет только при наличии надзора; к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территориям согласно ст. 106 УИК РФ относится недобросовестно, уклоняется от выполнения, требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ за качеством выполняемых работ; к учебе относится недобросовестно, дисциплину на занятиях не соблюдает; библиотеку не посещает, самообразованием не занимается; участие в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях посещает неохотно, относится к ним без интереса, пытается уклониться от посещения; в общении с сотрудниками администрации ИУ допускает нетактичное поведение; состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств (<данные изъяты>).

Суд, правильно оценив сведения о личности и поведении осужденного М.Е.С. , обоснованно пришел к выводу о необходимости его перевода в исправительную колонию общего режима, в связи с его отрицательной характеристикой.

Указание осужденного в жалобе на прохождение им обучения, не влияет на законность обжалуемого постановления. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, осужденный не ограничен в реализации права на обучение, получение новых специальностей и профессий, а также в трудоустройстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный изъявил желание перевестись в колонию общего режима, о чем собственноручно написал заявление (<данные изъяты>).

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. В связи с этим апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного М.Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.А. Голубинская