Мерзличенко Сергей Григорьевич

№1-103/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 07 февраля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Мерзличенко С.Г., защитника адвоката Головача А., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мерзличенко С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное начальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзличенко С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив утерянные Потерпевший банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» платежной системы <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты>; банковскую карту № АО «<данные изъяты>» платежной системы <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<данны...

...е изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> банковскую карту № АО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>», юридический адрес: г<данные изъяты>, предполагая, что на счетах данных банковских карт могут находиться денежные средства, преследуя корыстную цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, забрал карты себе.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Мерзличенко С.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, с указанных банковских счетов, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, неоднократно произвел оплату различных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, расплатившись банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» платежной системы <данные изъяты>, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в прицепе-палатке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), установленной около <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Мерзличенко С.Г., находясь в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно произвел оплату еды, расплатившись банковской картой № АО «<данные изъяты>» платежной системы <данные изъяты>, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, приложив карту к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив карту к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на <данные изъяты> рубля.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Мерзличенко С.Г., находясь в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату еды на сумму <данные изъяты> рулей, расплатившись банковской картой № АО «<данные изъяты>», совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>.

Таким образом, Мерзличенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их с банковских счетов: №, открытого на имя Потерпевший в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; №, открытого в АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Мерзличенко С.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на скамейке, установленной на платформе железнодорожной станции <данные изъяты>, нашел три банковские карты, которые забрал себе. Он решил воспользоваться найденными им банковскими картами. Так, в магазинах в <адрес>, используя найденные им вышеуказанные банковские карты, он приобрел необходимые ему продукты питания, а также в ресторане «<данные изъяты>» оплатил покупку еды. После чего он выбросил карты. Он понимал, что безналичные денежные средства, которыми он осуществлял оплату за свои покупки, принадлежат не ему, и что пользоваться банковскими картами он не имел право. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Мерзличенко С.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что у него имеется три банковские карты, ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он обнаружил, что потерял сумку-барсетку с банковским картами, также в своем мобильном телефоне она обнаружил уведомления о списании с его банковских карт денежных средств, а именно: с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, с банковской карты АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, с банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Он сразу же заблокировал банковские карты. В результате кражи денежных средств с его банковских счетов ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль. Данный ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, и на личные нужды. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Мерзличенко С.Г. он не имеет (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО аналогичными показаниям друг друга о том, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Мерзличенко С.Г. ходили по магазинам в <адрес>, где Мерзличенко С.Г. покупал товары и продукты питания, которые оплачивал банковскими картами. О том, что Мерзличенко С.Г. нашел банковские карты, которыми расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, узнали только после того, как в отношении Мерзличенко С.Г. было возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ о с его банковских карт денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мерзличенко С.Г. осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожной платформе станции «<данные изъяты>», в <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте <данные изъяты> карт (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мерзличенко С.Г. осмотрена торговая точка - ресторан быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – оплаты покупок на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мерзличенко С.Г. осмотрена торговая точка - магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный на 1-м этаже торгового центра по адресу: <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – оплаты покупок на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мерзличенко С.Г. осмотрена торговая точка - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – оплаты покупок на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка – прицеп-палатка «<данные изъяты>», установленная около <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – оплаты покупки на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший изъят мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1: № IMEI 2: № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1: № IMEI 2: №, и установлены время, суммы, места несанкционированных оплат, произведенных с банковских карт Потерпевший , реквизиты данных карт, общая сумма причиненного ущерба и иные обстоятельства совершенного преступления, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, компакт-диск с видеозаписью из ресторана «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксированы факты оплат покупок Мерзличенко С.Г. по банковским картам Потерпевший и установлены обстоятельства совершенного преступления, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Мерзличенко С.Г. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Мерзличенко С.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает <данные изъяты> заболеванием, имеет на иждивении <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Мерзличенко С.Г. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мерзличенко С.Г., - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Мерзличенко С.Г. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Мерзличенко С.Г. преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Мерзличенко С.Г. наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерзличенко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мерзличенко С.Г. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки, компакт-диски – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильным телефоном <данные изъяты>, находящимся у потерпевшего, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Назначенный Мерзличенко С.Г. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мерзличенко С.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

05 декабря 2019 года, подвергнутого административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от 08 ноября 2020 года следует, что 08 ноября 2020 года в 13-50 часов, по адресу6 <адрес> на закрытой территории автовокзала (КПП) гражданин Мерзличенко С.Г., <дата обезличена> года рождения, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Пантелеева А.В. находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, а именно всячески оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал.

В отношении Мерзличенко С.Г. составлен протокол об административном задержании <№> от 08 ноября 2020 года, согласно которому он задержан 08 ноября 2020 года в 15 часов 15 минут.

В судебном заседании Мерзличенко С.Г. вину признал, в содеянном раскаивался.

Пнтелеев А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не ...

...явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Мерзличенко С.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Мерзличенко С.Г. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

Вина Мерзличенко С.Г. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА № <№> от 08 ноября 2020 года, рапортами сотрудников полиции, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и в суд не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение Мерзличенко С.Г. однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Мерзличенко С.Г наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Мерзличенко С.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста рублей) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК Банка: 041203001, ОКТМО: 12701000, расчетный счет: 40101810400000010009, лицевой счет: 04251513990, КБК: 18811601201010001140, УИН <№>

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2015 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Тризно И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мерзличенко С.Г., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мерзличенко С.Г.,

у с т а н о в и л:

04.07.2015 в 12 часов 00 минут Мерзличенко С.Г., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении М.У.Н., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мерзличенко С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленный материал, приходит к выводу о том, что вина Мерзличенко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Вина Мерзличенко С.Г. подтверждается рапортом сотрудника полиции Т.Т.О., протоколом устного заявлением М.У.Н., её объяснением об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении серии АА № от 04.07.2015.

Действия Мерзличенко С.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справ...

...едливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания Мерзличенко С.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. то, что Мерзличенко С.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем считает, что Мерзличенко С.Г. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ судья,

П о с т а н о в и л:

Признать Мерзличенко С.Г., дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ОКТМО 12701000000

Лицевой счет 04251513990, КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья постановление вступило в законную силу 16.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 06 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Котова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мерзличенко С.Г., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего шесть малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата обезличена в 16 часов 15 минут Мерзличенко С.Г. по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес> состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в ОП № УМВД России по городу Астрахани.

В судебном заседании Мерзличенко С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Мерзличенко С.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от дата обезличена, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования № №

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции, обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно с требованиями Закона ...

...РФ «О полиции».

Таким образом, действия Мерзличенко С.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Мерзличенко С.Г.,, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность..

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мерзличенко С.Г., суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать гражданина Мерзличенко С.Г., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок наказания исчислять с 16.40 часов дата обезличена.

Зачесть Мерзличенко С. в срок отбытия наказания срок его административного задержания с 18 часов 20 минут дата обезличена по 16 часов 40 минут дата обезличена

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.С. Котова

№5-2639/2021

УИД 50RS0042-01-2021-010730-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г.о. Сергиев Посад Московской обл.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мерзличенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2021 года в 12 часов 50 минут Мерзличенко С.Г., находясь в зале ожидания ж/д вокзала по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вокзальная, д.1, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находясь в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты (маски, респираторы), чем нарушил требования Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Таким образом, Мерзличенко С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ...

...угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Мерзличенко С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен посредством СМС-сообщения в системе ГАС-Правосудие, при этом судом учтено, что Мерзличенко С.Г. согласился на подобный способ извещения, о чем в материалах дела имеется расписка.

В материалах дела приобщено письменное ходатайство Мерзличенко С.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает Мерзличенко С.Г. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом заявленного ходатайства в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина Мерзличенко С.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2021 в отношении Мерзличенко С.Г. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Мерзличенко С.Г., из которых следует, что 27.10.2021г. он находился в зале ж.д. вокзала по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вокзальная, д.1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в местах общего пользования. Ему известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования; рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ОВ ППСП ЛОП на ж.д. ст. Сергиев Посад ФИО7, из которых следует, что 27.10.2021 года в 12 часов 50 минут в зале ожидания ж.д. вокзала по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вокзальная, д.1, находился Мерзличенко С.Г., который не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Мерзличенко С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Мерзличенко С.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Мерзличенко С.Г. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Мерзличенко С.Г. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Мерзличенко С.Г. наказание, суд признает признание им своей вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив Мерзличенко С.Г., что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мерзличенко С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева