Мерзликин Максим Владиславович

Судья Лукьянова С.Г.

Докладчик Зуева С.М. Дело №33-6063-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.

Судей: Коваленко В.В., Давыдовой И.В.

При секретаре Гулевской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело по апелляционной жалобе Коротаева Ю. В. на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Коротаева Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя Мерзликиной Н.В. – Мелиховой Ю.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мерзликина Н.В. обратилась в суд с иском к Коротаеву Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: НСО, <адрес>.

Оставшаяся часть квартиры принадлежит в равных долях по 1/3 доли её сыновьям - Мерзликину А. В. и Мерзликин М. В..

В указанной квартире помимо собственников состоит на регистрационном учете Коротаев Ю. В., который состоял с ней в браке.

На настоящий момент брак расторгнут, совместное проживание не представляется возможным. Данная квартира не является совместной собственностью, хотя приобретена в браке. Данный факт установлен вступившим в зако...

...нную силу решением Мошковского районного суда.

Ответчик отказывается съезжать из квартиры и препятствует её проживанию. Регистрация ответчика нарушает её прав как собственника по владению и распоряжению своим имуществом.

Просила признать Коротаева Ю.В. прекратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Коротаев Ю.В. не согласен и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что спорную квартиру они приобрели в браке на общие денежные средства. В настоящее время брак расторгнут, он проживает в квартире один, не препятствует истице проживать в этой квартире. Считает, что решение суда нарушает его права на жильё, так как ему негде проживать, он не имеет работы, отсутствуют средства для приобретения или аренды жилья.

Полагает, что суд обязан был предоставить ему срок для проживания, как бывшему члену семьи истицы.

Проверив законность вынесенного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела брак между Коротаевым Ю.В. и Мерзликиной Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д.19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации № Мерзликина Н. В. является собственником (1\3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы Мерзликина Н.В., Мерзликин М.В., Мерзликин А.В. и Коротаев Ю.В.

Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коротаева Ю.В. к Мерзликиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, требования истца о разделе 1/3 доли указанной квартиры оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, установив, что Коротаев Ю.Я. является бывшим членом семьи собственника, семейные отношения у него с Мерзликиной Н.В. прекращены, что не отрицает и сам ответчик, учитывая отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о пользовании квартирой, суд первой инстанции законно и обоснованно пришёл к выводу о признании Коротаева Ю.В. прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учёта.

Доводы жалобы Коротаева Ю.В. о том, что он не имеет иного жилого помещения, - несостоятельны, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного спора. Кроме того, ответчик является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма (ст.671, 673 ГК РФ).

Оснований для сохранения за Коротаевым Ю.В. права пользования спорной квартирой в порядке части 4 статьи 31 ЖК РФ судебная коллегия не усматривает, учитывая, что встречных исковых требований Коротаев Ю.В. к истице о временном сохранении права пользования спорным жилым помещением, - не заявлял.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда в решении и оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, что не является основанием для отмены решения суда.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротаева Ю. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Дело №

13 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Стебихова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мерзликина М. В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода № в составе роты № в составе БП ОПМ УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Мерзликина М.В. в связи совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мерзликин М.В. не явился, извещался судом направлением смс-сообщения по телефону, указанному им в протоколе, согласие на извещение таким способом получено (л.д. 2), причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, защитника не направил.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,...

... предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, а также принятых мер по извещению Мерзликина М.В., судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица Мерзликина М.В., который не воспользовался своим правом на личное участие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором <адрес> Травниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от 28.06.2021) "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения".

Данным постановлением <адрес> приняты дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в <адрес> в с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, а с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Пунктом 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками:

1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

3) при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти <адрес>, иных государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола <адрес> и материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. Мерзликин М.В. находился в вестибюле № станции метро «Красный Проспект» по <адрес> проспект, 70 <адрес> без гигиенической маски, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление Губернатора НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Мерзликиным М.В. установленных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> в части нахождения в вестибюле станции метро без гигиенической маски, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, обстоятельств, вынуждающих Мерзликина М.В. нарушать установленные правила поведения в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Вина Мерзликина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Мерзликина М.В., фотоматериалами, иными документами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Мерзликиным М.В. правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мерзликина М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья М.В. Стебихова