Мещерякова Тамара Игоревна

Дело № 2-1609/2016РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года пгт.ЛениноЛенинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Ленино гражданское дело по исковому заявлению Департамента труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района к Мещеряковой Тамаре Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым РФ суд с исковым заявлением к Мещеряковой Т.И. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчица по делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства из бюджета в размере 54840 руб.12 коп.., как помощь одинокой матери, предоставив истцу недостоверные сведения о составе семьи, указав, что она проживает одна с несовершеннолетними детьми, а в собственноручно написанных заявлениях о назначении всех видов социальной помощи, указывала, что с отцом детей она не проживает и совместного хозяйства не ведёт, за что была привлечена к уголовной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ОД ОМВД России по <адрес> прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с принятием акта об амнистии в отношении ФИО3 После регистрации брака с ФИО4 ей присвоена фамилия Мещерякова Т.И. Просит взыскать с Мещеряковой Т.И. излишне выплаченную помощь одинокой матери в пользу департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес...

...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2015г. в размере 54840 руб. 12 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направила суду заявление в котором просит дела рассмотреть в её отсутствии, с иском не согласна.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Частью 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышлено. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела № вследствие акта амнистии в отношении ФИО3, которая проживая в <адрес>, проживая в гражданском браке с ФИО4 родила двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, при этом в свидетельстве о рождении ребёнка в графе отец указала свою фамилию, а имя отчество ФИО4. После чего на основании свидетельств о рождении получила справку о статусе одинокой матери. Далее, умалчивая, что она проживает и ведёт совместное хозяйство с ФИО4 и воспитывает общего ребёнка ФИО3, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение денежных средств, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, как одинокой матери, в 2014 году обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации с заявлением о получении социальной помощи как одинокой матери и за период с апреля 2014 года по ноябрь 2015года ей была выплачена социальная помощь одинокой матери на сумму 54840 руб. 12 коп. (л.д.6-9). Справкой о получении пособия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) подтверждено, что выплата Мещеряковой Т.И. производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2015 г. на сумму 54840 руб.12 коп. (л.д.10). Из копии извещения <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 и в актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце (л.д.11,12). Таким образом ФИО3 и ФИО4 записаны родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13, 14). Из копии свидетельства о браке видно, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ответчице присвоена фамилия ФИО7 (л.д.15). Изменение фамилии ответчицы также подтверждены копиями паспортов ответчицы (л.д.16,19,20), копией свидетельства об изменении фамилии (л.д.21), извлечениями из Государственного реестра актов гражданского состояния (л.д.22,23).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Мещерякова Т.И. (до регистрации брака ФИО3),, имеющая детей от ФИО4, с которым не состояла в зарегистрированном браке на момент получения социальной помощи одинокой матери, но с которым вела общее хозяйство, и проживала по адресу: <адрес> РК и воспитывала их, достоверно зная о том, что право на помощь на детей одиноким матерям, имеют одинокие матери (не состоящие в браке), если в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце или запись об отце проведена в установленном порядке органом государственной регистрации актов гражданского состояния по указанию матери ребенка, путем обмана, предоставила специалисту истца заявления о назначении социальной помощи одиноким матери, содержащие ложные сведения о том, что она не проживает с лицом, от которого имеет ребенка, в то время как проживала совместно с отцом детей и вела с ним общее хозяйство, тем самым обманула специалиста департамента ТиСЗН. По результатам рассмотрения заявления о назначении социальной помощи одинокой матери, в соответствии с Законом Украины « О государственной помощи семьям с детьми», сотрудниками истца было принято решение о назначении ей социальной помощи одинокой матери.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ «О принятии в состав РФ Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в период с 1 апреля 2014 года по 30.11. 2015 года из Федерального бюджета Республики Крым ответчица получила денежные средства на общую сумму 54840 руб.12 коп.., выделенных из бюджета в виде социальной помощи одиноким матерям, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Следовательно, поскольку вред в размере 54840 руб. 12 коп., был причинен действиями Мещеряковой Т.И. и она и обязана его возместить.

Суд приходит к выводу, что, не смотря на тот факт, что ответчица не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет затруднительное материальное положение, но вред причинен её умышленными действиями, размер возмещения вреда уменьшению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая тот факт, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать государственную пошлину. Согласно п. 1) ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, подлежит уплата госпошлины

при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. ТО есть при цене иска 54840 руб. 12 коп. госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход государства в размере:800 руб. + 3%х(54840 руб.12 коп. -20000 руб.00 коп)=800руб.00 коп. +1045 руб. 20 коп.=1845руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Иск Департамента труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района к Мещеряковой Тамаре Игоревне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Тамары Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, в пользу Департамента труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района Республики Крым РФ в счет возмещения причиненного вреда 54840 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 12 коп.

Взыскать с Мещеряковой Тамары Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> <адрес> РК, <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1845 (одной тысячи восемьсот сорок пять) рублей 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 31 октября 2015 года.

Судья