Мещерякова Валентина Харитоновна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 17 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мещеряковой В.Х., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - договор №), во исполнение которого Мещеряковой В.Х. выдан кредит в размере №, под 17% годовых, сроком на 60 мес. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет № Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере №, из которых: № – сумма основного долга, № – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – №

При рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, в которых просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере №, из которых: № – сумма основного долга, № – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – №

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рас...

...смотреть в его отсутствие.

Ответчик Мещерякова В.Х., извещалась судом по известным адресам, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Мещеряковой В.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Мещеряковой В.Х. выдан кредит в размере №, под 17% годовых, сроком на 60 мес.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Мещеряковой В.Х. выданы денежные средства в размере №

Мещерякова В.Х. принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению исполняет не в полном объеме, платежи по кредиту вносит также не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № г. составляет: № – сумма основного долга, № – просроченные проценты и комиссии. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере №, из которых: № – сумма основного долга, № – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» всего №, в том числе: № – сумма основного долга, № – просроченные проценты, № – возврат государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 21 апреля 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко

№ 2-504/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» обратилось в суд с требованиями к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов размере <данные изъяты> % годовых. Между тем, по окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства не исполнила, займ в размере 30000 рублей, а также начисленные проценты, не вернула. По состоянию на 05.03.2016 года сумма задолженности ФИО составляет 60 240 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 240 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика ФИО сумму задолженности по договору займа в общей сумме 60 240 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,20 рублей.

Представитель истца ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутс...

...твие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (займодавец), в лице представителя агента ООО «Касса Взаимопомощи Баренц» ФИО1 и ответчик ФИО (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора (п.1 договора). Сумма займа предоставляется в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами (п.2 договора).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила <данные изъяты> рублей (п.1); срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п.2). Процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых (п.4).

Согласно п.6 вышеназванный условий, сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей с процентами в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п.п. 14, 18 индивидуальных условий ФИО, подписывая настоящий договор, указала, что ознакомлена и согласна с его условиями, условия договора, в том числе и размер процентов, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными.

Факт передачи истцом ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» денежных средств ответчику ФИО в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, согласно которому ФИО переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из исковых требований ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ответчик ФИО по окончании срока возврата суммы займа, предусмотренной договором (ДД.ММ.ГГГГ.), свои обязательства не исполнила, сумму займа и начисленные проценты, не вернула.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца условия договора займа были исполнены, однако, ответчик обязательство о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в порядке оговоренном в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» о возврате суммы займа в размере 30000 рублей обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Таким образом, с ФИО в пользу ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» подлежат взысканию проценты за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6510 рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х 31 день)/365), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подготовки иска) в размере 23 730 рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х 113 дней)/365), а всего 30240 рублей.

Достоверность представленных доказательств о наличии у ФИО. задолженности по договору займа в общей сумме 60 240 рублей не вызывает у суда сомнений. Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2007,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2016 года, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» сумму задолженности по основному долгу потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей), задолженность по процентам в сумме 30 240 рублей (тридцать тысяч двести сорок рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,20 рублей (две тысячи семь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО ___________________________________ С.А. Вишнякова