Мешкишева Равида Хангериевна

по гражданскому делу № 2-363/12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 17 декабря 2012 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

с участием представителя истца - ОАО «Организация», Ашхотова Ж.З., действующей по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шамаев К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Организация» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Мешкишева Р.Х., Шамаев К.Н., Абдуллаева З.А., о досрочном взыскании кредита и образовавшейся по кредитному договору задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Организация» обратилось в суд с иском к Мешкишева Р.Х., Шамаев К.Н., Абдуллаева З.А. Зое А, о досрочном взыскании, солидарно, кредита и образовавшейся по нему задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Организация» в лице Управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Организация» в <адрес> (далее – «Банк», «Кредитор») Шомахова А.А. предоставило кредит Мешкишева Р.Х. (далее – «Заемщик», «Должник») в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых на приобретение строительных материалов и оборудования для индивидуальны...

...х инженерных коммуникаций.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2. погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Срок уплаты начисленных процентов устанавливался ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

Между тем, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчики кредит не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 1144081/0275 от 20 июля 2011 года и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком с Шамаевым К.Н., Абдуллаевой З.А. были заключены договоры поручительства № 1144081/0275-7/1, № 1144081/0275-7/2 от 20 июля 2011 года.

В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков кредит и образовавшуюся по нему задолженность.

В судебном заседании представитель истца Ашхотова Ж.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шамаев К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик Абдуллаева З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мешкишева Р.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования Мешкишева Р.Х. признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № 1144081/0275 от 20 июля 2011 года следует, что между Банком и Мешкишевой Р.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 11 июня 2016 года под 18 процентов годовых на приобретение строительных материалов и оборудования для индивидуальных инженерных коммуникаций, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиками - Шамаевым К.Н., Абдуллаевой З.А., заключены договоры поручительства, из которых следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, уплату комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 30 от 21 июля 2011 года, согласно которому на лицевой счет ответчика Мешкишевой Р.Х. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от 19 октября 2012 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2. погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Срок уплаты начисленных процентов устанавливался ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на 19 октября 2012 года, просроченной задолженности по кредитному договору № 1144081/0275 от 20 июля 2011 года в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договоров поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, ответчики Шамаев К.Н., Абдуллаева З.А., при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договоров поручительства № 1144081/0275-7/1, № 1144081/0275-7/2 от 20 июля 2011 года заключенных Банком с Шамаевым К.Н., Абдуллаевой З.А., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Мешкишевой Р.Х. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.

Указанные условия кредитного договора и договоров поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1144081/0275 от 20 июля 2011 года в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № 5418 от 25.10.2012 года составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Организация» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Мешкишева Р.Х., Шамаев К.Н., Абдуллаева З.А. Зое А, о досрочном взыскании кредита и образовавшейся по кредитному договору задолженности – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с Мешкишева Р.Х., Шамаев К.Н., Абдуллаева З.А. Зои А в пользу открытого акционерного общества «Организация» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала кредит и образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Мешкишева Р.Х., Шамаев К.Н., Абдуллаева З.А. Зои А в пользу открытого акционерного общества «Организация» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.А. Нагоев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2014 года

Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года

г. Терек, КБР 21 июля 2014 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Даове Х.Х.,

с участием представителя ответчика Мешкишева Р.Х. – адвоката Небежева И.Х., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Банк» (ООО « Банк») к Мешкишева Р.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО « Банк» в лице представителя Федорова А.Д., действующего на основании доверенности № от <дата> года, обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов к Мешкишева Р.Х., ссылаясь на то, что <дата> « Банк» и Мешкишева Р.Х. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым ООО « Банк» предоставил Мешкишева Р.Х. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, а Мешкишева Р.Х. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Мешкишева Р.Х. подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврат...

...а задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Истцом <данные изъяты>65коп., в том числе: <данные изъяты>0коп. - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>43коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- размер комиссий; <данные изъяты> 22 коп.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которые банк просит взыскать с ответчика.

Банк просит также взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявленияв размере <данные изъяты> 38 коп.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в порядке, предусмотренном п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мешкишева Р.Х. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу: КБР, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Небежева И.Х. в порядке, установленном ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Небежев И.Х. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что в отсутствие Мешкишева Р.Х. не считает возможным подтвердить или опровергнуть образовавшуюся за ним задолженность по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел с учетом нижеследующего:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421, ст. 435 ГК РФ).

<дата> Мешкишева Р.Х. действуя по своей воле и в своих интересах, направила ООО «ХФК Банк» подписанное ей заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявка), в котором просила: заключить с ним Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в почтовым переводом на его имя в отделение почтовой связи, код которого указан в поле 1а Заявки. В заявке имеются следующие сообщения для заемщика : размер кредита –<данные изъяты>, страховой <данные изъяты>, сумма к <данные изъяты>00коп., ежемесячный <данные изъяты>57коп., количество процентных периодов 12, дата уплата первого ежемесячного платежа –<дата>, процентная ставка годовых69,90% годовых, полная стоимость кредита 103,41 % годовых.

В рамках заключенного Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк перечислил Мешкишева Р.Х. денежные средства почтовым переводом в <данные изъяты> через кассу почты России (справка с <дата> по <дата> г.)

Обязательства по данному Кредитному договору Банком исполнены

В соответствии со ст. 30 ФЗ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РоссийскойФедерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

В ч. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений и указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного выше с Мешкишева Р.Х. в пользу Банка подлежит взысканию сумма общей задолженности Ответчика перед Истцом - <данные изъяты>65коп., в том числе: <данные изъяты>0коп. - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>43коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- размер комиссий; <данные изъяты> 22 коп.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Мешкишева Р.Х. в пользу истца судом взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> 38 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк» к Мешкишева Р.Х. взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

Взыскать с Мешкишева Р.Х. в пользу ООО «Банк» задолженность по договору № года в <данные изъяты>65 коп.

Взыскать с Мешкишева Р.Х. в пользу ООО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение тридцати дней со дня составления решения в окончательном виде.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.В. Шомахов