Мешков Иван Федорович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> Чувашской Республики на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (с учетом уточнения) обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> Чувашской Республики на невостребованные земельные доли.

Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхоза и совхоза», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организация агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией <адрес> были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», сельским поселением, с соблюдением установленного порядка, проведена процедура утверждения списка н...

...евостребованных земельных долей.

На основании изложенного, просит признать право собственности муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на <данные изъяты> земельных долей по <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> га пашни каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ЧР ФИО26, действующая на основании устава, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях исковые требования признают, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО18, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении исковые требования не признает, поскольку земельную долю хотят оформлять сами.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве ФИО27, действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Третье лицо, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель ФИО2 В.Н., действующий на основании доверенности исковые требования <данные изъяты> сельского поселения просит удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, Межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве начальник ФИО28 указывает на отсутствие возражения по иску и, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве нотариус просит дело рассмотреть без их участия, возражений не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления, поселения, по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в колхозе «<данные изъяты>».

На сайте сельского поселения, информационных щитах на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, а ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № был опубликован предварительный список невостребованных земельных долей для предъявления возражений.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список <данные изъяты> невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» на территории муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения согласно прилагаемому списку (приложение №, приложение №).

В вышеуказанном Приложение № указаны фамилии наследодателей, о правах на земельные доли которых заявлены в настоящем иске.

Из материалов дела следует, что размер земельной доли на территории <данные изъяты> сельского поселения с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м..

Судом установлено, что наследники земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16 ФИО36 ФИО23, ФИО10, ФИО11 свои права на земельные доли не заявили, право собственности на землю в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Лишь наследники ФИО12 заявили свои права на земельные доли.

Таким образом, ни один из наследников наследственных прав в отношении земельных долей вышеуказанных покойников, кроме ФИО18, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что названная доля не была ими востребована. Кроме того, от наследников поступило письменное признание иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью по <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га каждая на кадастровом участке № на невостребованные земельные доли: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Ульяны ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на десять земельных долей по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни каждая, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16 Ульяне ФИО23, ФИО10, ФИО11, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, с местоположением: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части прекращения право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га на кадастровом участке № на невостребованную земельную долю ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения решения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации . сельского поселения . Республики к * о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация . сельского поселения . Республики (с учетом уточнения) обратилась в суд с иском к * о признании права собственности муниципального образования «. сельское поселение» . Республики на невостребованные земельные доли.

Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от дата «О порядке реорганизации колхоза и совхоза», Постановления Правительства РФ № от дата «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организация агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от дата «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией <адрес> были вынесены постановления № от дата «О реализации конституционных прав граждан на землю», сельским поселением, с соблюдением установленного порядка, проведена процедура утверждения списка невостребованных земельных долей.

На основании изложенного, просит признать право собственности муниципального образования . сельское поселение . Республики на 1 земельную долю площадью ., в том числе 1. га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца администрация . сельского поселения . *, действующая на основании Устава и решения о назначе...

...нии на должность, уточнила заявленные исковые требования и просила удовлетворить требования согласно уточненным исковым требованиям.

Ответчик *, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении исковые требования признает, просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в . извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что вопрос об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, Государственный комитет . по имущественным и земельным отношениям ., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо, нотариус . нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что возражений по делу не имеет.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по . Республике, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления, поселения, по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Судом установлено, что постановлением главы администрации . Республики от дата № постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в колхозе . согласно списка, утвержденного собранием уполномоченных колхоза . от дата.

На сайте сельского поселения, информационных щитах на территории . сельского поселения . Республики, а также дата в газете «. № был опубликован предварительный список невостребованных земельных долей для предъявления возражений.

Постановлением главы администрации . сельского поселения . Республики от дата №, утвержден список 293 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза . на территории муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения согласно прилагаемому списку (приложение №, приложение №).

В вышеуказанном Приложение № указана фамилия *, о правах на земельную долю которой заявлено в настоящем иске.

Из материалов дела следует, что размер земельной доли на территории . сельского поселения с кадастровым номером № составляет . кв.м.

Из ответа нотариуса . нотариального округа ... * на судебный запрос следует, что наследственное дело на имущество умершей дата * не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследники * свои права на земельную долю не заявили, право собственности на землю в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Таким образом, ни один из наследников наследственных прав в отношении земельных долей вышеуказанных умерших, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что названная доля не была ими востребована. Кроме того, от наследников поступило письменное признание иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации . сельского поселения . Республики удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га, в том числе пашни . га на кадастровом участке № собственника невостребованной земельной доли *, умершей дата.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования -. сельское поселение . Республики на . земельную долю. площадью . га, в том числе пашни . га с кадастровым номером № общей с местоположением: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья А.Х. Шайдуллина

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики гражданское дело по исковому заявлению Ч.Л. к Ч.В. о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ч.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ч.В., в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ей на праве собственности земельную долю площадью 1,51 га, расположенную по адресу: Чувашская республика, <адрес>, с/<адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истица Ч.Л. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ч.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав на отсутствие возражений по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и ка...

...ртографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство своего представителя не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом, что следует из исследованных доказательств по делу, и также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е., проживавшая постоянно по день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из постановления главы администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в колхозе «<данные изъяты>» согласно списка умерших долевиков, утвержденного на общем собрании колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке под номером 30 числится К.Е..

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого составляет 8329668 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, в списке правообладателей имеется К.Е., площадь ее земельной доли составляет всего 1,51 га.

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанная земельная доля принадлежала на праве собственности умершей К.Е.

Согласно ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, после смерти К.Е. открылось наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Родственные отношения Ч.Л. и К.Е. подтверждаются свидетельством о рождении истца, где ее матерью указана К.Е.

Согласно сообщению нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики А.Д., в производстве нотариуса Батыревского нотариального округа имеется наследственное дело на имущество К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по завещанию после смерти К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочери Ч.Л., Н.В. и сын К.П.. Ч.А. и К.П. обратились к нотариусу <адрес> Х.М. о принятии наследства, которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на наследственное имущество, которое состоит из целого жилого бревенчатого дома, сеней бревенчатых, ворот тесовых, находящихся в селе <адрес>, под №, расположенных на земельном участке размером двести кв. метров, принадлежащих наследодательнице на праве собственности. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ К.П. умер.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, истцом доказан факт фактического принятия наследства, оставшегося после смерти К.Е.. Принятие части наследства, является принятием всего наследства. Суду не представлено доказательств обратного.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти К.Е., и иск в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти К.Е. подлежит удовлетворению.

Также истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 1,51 га, в том числе 1,38 га пашни, расположенную на территории землепользования колхоза «Красное Знамя» <адрес> Чувашской Республики, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд находит требование истца о признании права собственности в порядке наследования правомерным и также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ч.Л. к Ч.В. о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности земельную долю, площадью 1,51 га, в том числе 1,38 га пашни с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, местоположение которой: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес>.

Признать за Ч.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности земельную долю, площадью 1,51 га, в том числе 1,38 га пашни с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования колхоза «Красное Знамя» <адрес> Чувашской Республики, местоположение которой: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева