Местовский Виктор Николаевич

Судья: А.В. Петров дело № УК-22-1304/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 октября 2019 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Чурикова А.В.

при помощнике судьи Алилековой А.С.,

с участием: осужденного Местовского В.Н., прокурора Бызова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело (материал) по апелляционной жалобе осужденного Местовского В.Н.

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Местовского В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Местовского В.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав также мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы жалобы и полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Калужского районного суда Калужской области Местовский В.Н. осужден по ч.1 ст.30 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 3 августа 2015 года, конец срока – 2 августа 2020 года.

12 июля 2019 года осужденный Местовский В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года в...

Показать ещё

... удовлетворении ходатайства осужденного Местовского В.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Местовский В.Н. не соглашается с указанным постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Осужденный указывает в жалобе, что постановление суда не основано на фактических материалах дела, суд дал фактам необъективную оценку. Наличие у него взысканий не является законным основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку эти взыскания были наложены за нарушения, которые имели место в период содержания его под стражей в следственном изоляторе до вынесения приговора, эти нарушения не являлись злостными. Суд необоснованно учел отсутствие у него (Местовского) в этот период поощрений, поскольку, находясь в СИЗО, он не мог получать поощрения. Вывод суда о том, что он (Местовский) характеризуется посредственно, никакими доказательствами не подтверждается. Этот вывод противоречит тому, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Частичное признание им своей вины также не могло послужить достаточным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Ничем не подтвержден вывод суда о том, что он (Местовский) не утратил общественную опасность. В судебном заседании не установлено ни одного фактического обстоятельства, подтверждающего такой вывод. Суд в постановлении не установил и не проанализировал даты наложения взысканий и объявления поощрений, что не позволило суду сделать обоснованный вывод о длительности правопослушного поведения, последовавшего за нарушениями. При таких обстоятельствах постановление суда следует признать необоснованным, немотивированным и незаконным. Обращая внимание на имеющиеся у него поощрения, отсутствие в течение длительного времени нарушений порядка отбывания наказания, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и иные, положительно его характеризующие данные, осужденный Местовский В.Н. делает вывод, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В заключение осужденный Местовский В.Н. просит обжалуемое им судебное постановление изменить, его ходатайство (об условно-досрочном освобождении от наказания) удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Вопреки мнению по этому поводу осужденного, материалы дела свидетельствуют о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции всесторонне и объективно. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, ст.79 УК Российской Федерации. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано. Суд первой инстанции учел и оценил все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу, в том числе сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Согласно исследованной в судебном заседании характеристике, администрацией учреждения Местовский В.Н. характеризуется посредственно. Применение условно-досрочного освобождения Местовского В.Н. администрация учреждения считает нецелесообразным.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, Местовский В.Н. имел 7 взысканий в виде профилактической беседы, выговоров и водворения (дважды) в карцер, наложенных на него 18.11.2015, 23.11.2015, 23.11.2015, 11.01.2016, 04.02.2016, 09.03.2016, 24.05.2016 за нарушения распорядка дня, невыполнение обязанностей дежурного, порчи имущества, невыполнение команд «подъем», «отбой», а также 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученных 25.07.2017, 27.09.2017, 26.12.2017, 22.02.2018, 12.04.2018, 02.07.2018, 11.10.2018, 10.04.2019. В ФКУ ИК-4 прибыл 22 августа 2016 года из СИЗО-1 <адрес>. В учреждении трудоустроен столяром участка по производству сувенирных изделий. Трудовая дисциплина хорошая. Участвует в работах по благоустройству учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Требования администрации выполняет. 24 ноября 2016 года закончил ПТУ, получил профессию каменщика 2 разряда. Участвует в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их правильно. Занимается гиревым спортом, занимает призовые места в соревнованиях. Читает книги, русскую классическую литературу. К употреблению спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ относится отрицательно. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Вредных привычек не имеет. Исполнительных листов не поступало. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. Проявляет активность, стремится к саморазвитию. Аккуратный, доброжелательный, общительный. Поддерживает отношения с родственниками. После освобождения готовится вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу, честно трудиться.

Судом первой инстанции приняты во внимание наличие у осужденного поощрений, иные положительно характеризующие осужденного данные, представленные администрацией исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции принимал во внимание доводы Местовского В.Н. о том, что все взыскания были наложены на него только в тот период, когда он содержался в следственном изоляторе и ещё до вынесения приговора, также о том, что до прибытия в исправительное учреждение из СИЗО он (Местовский) не мог получить поощрения, а также иные доводы, приводимые Местовским В.Н. в жалобе и в выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе о наличии у осужденного серьезного заболевания. Однако, с учетом всей совокупности данных о поведении Местовского В.Н. в период отбывания наказания, в частности с учетом незначительного числа поощрений, которые осужденный заслужил своим поведением в колонии, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и правильным вывод суда первой инстанции о том, что поведение осужденного Местовского В.Н. за весь период отбывания наказания хотя и свидетельствует о положительной динамике исправления осужденного, тем не менее в данном конкретном случае ещё не дает достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Местовский В.Н. полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления и он (Местовский) не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, при производстве по материалу не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Местовского В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков

Свернуть

ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 19.01.2007 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, посредством сети «интернет», вступил с неустановленным лицом (далее – «иное лицо») в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-мет...

Показать ещё

...илэфедрон) в значительном размере на территории г.Калуги.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми иное лицо, имея источник и налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства – 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, должно было незаконно приобрести наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, организовать его доставку на территорию Калужской области, где бесконтактным способом через тайник («закладку») передать ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта лицам из числа потребителей на территории г. Калуги, осуществлять поиск покупателей наркотического средства, получать от ФИО2 посредством сети «интернет» адреса нахождения тайников с сокрытым ФИО2 наркотическим средством, а так же непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере наркозависимым лицам на территории г. Калуги тайниковым способом через соучастника ФИО2; устанавливать цену на наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон); получить от потребителей денежные средства путем перечисления через различные платежные системы в счет оплаты за предоставляемое им наркотическое средство.

ФИО2 в соответствии с достигнутой договоренностью, должен был получить на территории Калужской области тайниковым бесконтактным способом через «закладку» от иного лица наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, осуществить его расфасовку на более мелкие партии, сокрыть наркотическое средство в специально оборудованных им тайниках в произвольно выбранных местах на территории г.Калуги, сообщить посредством сети «интернет» иному лицу место нахождения тайников с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта потребителям на территории города Калуги.

В один из дней 2015 года, в период, предшествующий 12 часам 01 минуте ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрело наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, общей массой не менее 0,75 грамма, которое в указанный выше период времени тайниковым способом передало на территории Калужской области ФИО2 Последний, получив от иного лица сведения о месте нахождения тайника на территории Калужской области, извлек из него и стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, указанное выше наркотическое средство, расфасовав на более мелкие партии, подготовив тем самым к последующему совместному с иным лицом незаконному сбыту.

Продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, проследовал к подъезду <адрес>, где в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 05 минут, соорудив тайник в левом верхнем углу дверного проема указанного подъезда, поместил в него наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, массой 0,75 грамма, для последующего незаконного сбыта потребителям, сообщив иному лицу точное место нахождения тайника с указанным наркотическим средством.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе производства обследования в левом верхнем углу дверного проема подъезда <адрес> размещенное ФИО2 наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере, массой 0,75 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Калужской области.

N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию № 2 к вышеуказанному перечню, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно постановления правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства – 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) 0,75 грамма, является значительным размером.

2.ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (производного наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере, и наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, посредством сети «интернет», вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт на территории г.Калуги, наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (производного наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере и наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) также в крупном размере.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо, имея источник и налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (производного наркотического средства N-метилэфедрон) и наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), должно было осуществить поставку данных наркотических средств в крупном размере на территорию Калужской области, где тайниковым бесконтактным способом через «закладку» осуществить их передачу ФИО2 с целью последующего сбыта лицам из числа потребителей, осуществить поиск покупателей наркотического средства, получать от ФИО2 посредством сети «интернет» адреса нахождения тайников с сокрытыми ФИО2 наркотическими средствами, непосредственно осуществить незаконный сбыт указанных выше наркотических средств потребителям в крупном размере тайниковым способом через соучастника ФИО2; установить цену на наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере, и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере; получить от потребителей денежные средства путем перечисления через различные платежные системы в счет оплаты за предоставляемое им наркотическое средство.

ФИО2, в соответствии с достигнутой договоренностью, должен был получить от иного лица на территории Калужской области тайниковым бесконтактным способом через «закладку» наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) также в крупном размере, осуществить его расфасовку на более мелкие партии и сокрыть в специально оборудованных им тайниках в произвольно выбранных местах на территории г.Калуги, сообщив посредством сети «интернет» иному лицу места нахождения тайников с наркотическим средством с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта лицам из числа потребителей.

В период времени с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрело наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере, общей массой не менее 24,62 грамма, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере, общей массой не менее 81,29 грамма, которые в указанный период через специально оборудованный тайник на территории Калужской области передало ФИО2 с целью последующего совместного незаконного сбыта. В период с 12 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя свою преступную роль, извлек из указанного ему тайника указанные выше наркотические средства и стал незаконно хранить их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, расфасовав на более мелкие партии, подготовив тем самым к последующему незаконному сбыту.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, ФИО2 с целью дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям часть полученных им наркотических средств разместил в тайниках («закладках») на территории г.Калуги при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 56 минуты до 10 часов 00 минут, соорудив тайник между газовой трубой и верхней частью правой стены подъезда <адрес>, поместил в него наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) массой 0,29 грамма,

- в период с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, соорудив тайник возле балкона <адрес>, поместил в него наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 0,76 грамма,

- в период времени с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, соорудив тайник под металлическим порогом входной двери в подъезд <адрес>, поместил в него наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 0,95 грамма.

Указанные выше наркотические средств были изъяты их незаконного оборота сотрудникам УФСКН России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанным адресам.

Наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) массой 0,7 грамма и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 0,94 грамма ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом до момента задержания, то есть до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере, общей массой 23,63 грамма, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере, общей массой 78,64 грамма, ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) также в крупном размере не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступая деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут ходе личного досмотра задержанного ФИО2, проведенного в кабинете № помещения УФСКН России Калужской области по адресу: <адрес> в левом заднем кармане его шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой 0,7 грамма и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) 0,94 грамма, которые ФИО2 совместно с иным лицом намеревались незаконно сбыть потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения обследование жилого помещения по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой 23,63 грамма и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) общей массой 78,64 грамма, которое ФИО2 совместно с иным лицом намеревались незаконно сбыть потребителям.

Таким образом, из незаконного оборота были изъяты подготовленные ФИО2 к сбыту наркотические средства:

- 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере, общей массой 24,62 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере, общей массой 81,29 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию № 2 к вышеуказанному перечню, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере, общей массой 24,62 грамма, является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию № 2 к вышеуказанному перечню, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере, общей массой 81,29 грамма, является крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и показал следующее. Ему было известно о возможности заработка путем распространения наркотических средств путем «закладок», ранее он занимался аналогичной деятельностью на территории <адрес>. Сам он также ранее потреблял наркотические средства. Находясь в <адрес>, в поисках работы в этой сфере ФИО2 посредством сети «интернет» вышел на связь с представителем компании «<данные изъяты>». Его устроили условия указанной компании, в том числе, небольшой залог за наркотические средства – <данные изъяты>. На такую сумму представителем компании (далее - «оператор») ему были путем «закладки» переданы первые наркотические средства, которые он расфасовал и разметил на территории г.Калуги.

Точных наименований наркотических средств, сбытом которых он занимался, ФИО2 не знал, в среде потребителей их называют «соль» и «спайс».

Роль ФИО2 в сбыте наркотических средств была следующей: он получал от оператора партию наркотического средства через тайник, место которого ему сообщалось. ФИО2 извлекал наркотики из тайника, относил их в квартиру, расфасовывал на части, используя электронные весы, а также упаковочный материал. Далее ФИО2 по всему усмотрению размещал наркотические средства в тайниках, которые делал на территории г.Калуги в доступных для потребителей местах. В своем мобильном телефоне ФИО2 делал «заметки» – записи с местами «закладок», которые по требованию оператора отправлял ему для дальнейшего сообщения потребителям. За выполнение указанных действий ФИО2 получал денежное вознаграждение. Связь с оператором поддерживал исключительно через интернет, в том числе используя программу «<данные изъяты>», лично с кем-либо из лиц, причастных к поставке ему наркотических средств, он не общался.

На первоначальном этапе его работы по сбыту наркотических средств оператор не доверял большого объема наркотических средств. Партии, которые ему передавались для размещения на территории г.Калуги, были небольшими. Из такой партии он произвел «закладку» наркотического средства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже ФИО2 хорошо зарекомендовал себя и «оператор» стал доверять ему более крупные объемы наркотических средств, объем которых доходил примерно до 100 грамм. Именно из такой партии были наркотические средства, «закладки» с которыми он разметил ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием.

Наркотические средства после извлечения из мест закладок он хранил по месту своего жительства, в арендованной квартире по адресу: <адрес>, где также осуществлял и их фасовку на конкретные дозы для сбыта потребителям.

Для фасовки наркотиков ФИО2 использовал специально приобретенные для этой цели электронные весы, упаковочный материал (пакетики для ювелирных изделий, фольга, изолента), и магниты, которые использовались им для крепления «закладок» к металлическим предметам. Также упаковочный материал ему поступал и вместе с наркотическими средствами.

ФИО2 признал факты размещения им «закладок» с наркотическими средствами как ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, так и ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

Наркотическое средство, размещенное им ДД.ММ.ГГГГ, он получил через оставленную для него закладку в период, предшествующий этому дню, на территории г.Калуги, недалеко от места его жительства.

Наркотические средства, размещенные им ДД.ММ.ГГГГ, он получил в ДД.ММ.ГГГГ, когда стал работать с более крупными партиями наркотиков. Закладка для него была оставлена как и ранее на территории г.Калуги, недалеко от места жительства.

Однако, ФИО2 не намеревался реализовывать весь объем имевшихся у него наркотических средств, а хотел в ближайшее время покинуть г.Калугу, но был задержан.

При себе на момент задержания у него также были наркотические средства, которые он не успел разложить в городе. По месту его жительства также были обнаружены наркотические средства, оборудование и материалы для их фасовки.

После задержания он выразил желание сотрудничать со следствием, подробно сообщил имеющуюся у него информацию об обстоятельствах преступной деятельности, а также о месте нахождения крупной партии наркотических средств, которые при его содействии были изъяты сотрудниками УФСКН.

Вина ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся оперуполномоченным УФСКН России по Калужской области, куда в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о наличии в Калужской области канала сбыта наркотических средств, именуемых «спайс» и «соль». Позднее было установлена причастность к их сбыту ФИО2 В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий под наблюдение был взят ФИО2, личность которого первично уставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводилось ОРМ «наблюдение», ход которого фиксировался с помощью видеозаписи. ОРМ проводилось ФИО9 совместно с оперуполномоченным ФИО11 Наблюдение было начато во дворе <адрес>, куда около ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> вошел ФИО2 Он вел себя осторожно, оглядывался. Далее он подошел к третьему подъезду <адрес>, достал из барсетки небольшой предмет, похожий на сверток, и положил его в районе верхнего угла дверного проема входа в подъезд. Далее ФИО8 отошел в сторону, достал телефон и начал производить с ним какие-то действия. Далее ФИО2 вышел из двора на улицу, где, продолжив движение, стал совершать проверочные действия: резко останавливался, оглядывался, в связи с чем наблюдение за ним было прекращено. В этот же день было произведено ОРМ - «обследование» места, где ФИО2 оставлял указанный выше предмет. В ходе обследования был изъяты полимерный пакет с фиксатором, оклеенный клейкой лентой. Внутри было вещество белого цвета. Пакет был опечатан и направлен для исследования, которым было установлено, что это наркотическое вещество - 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-Метилэфедрон, именуемое потребителями как «соль».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проводил ОРМ «наблюдение» совместно с оперуполномоченным ФИО12 Наблюдение было начато в районе <адрес>, куда около 09 часов 50 минут зашел ФИО2 Далее было установлено, что ФИО2 направился по <адрес>, заходя в другие дворы. Во дворе <адрес> ФИО2 направился в 6-й подъезд указанного дома, где пробыл около минуты, вышел и направился далее по <адрес>, но стал совершать проверочные действия: останавливался, оглядывался, в связи с чем ФИО9 прекратил за ним наблюдение. Наблюдение за ФИО2 продолжил оперуполномоченный ФИО10 ФИО9 совместно с другими сотрудниками УФСКН произвел ОРМ «обследование» подъезда, в который заходил ФИО2 (<адрес>), где при входе в районе газовой трубы был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого также имелся магнит круглой формы и находящееся в фольге пакет с веществом белого цвета. Изъятый объект был направлен на исследование, которым было установлено, что это наркотическое вещество - 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-Метилэфедрон, именуемое потребителями как «соль».

После задержания ФИО2 активно сотрудничал со следствием, добровольно подробно сообщал об обстоятельствах преступной деятельности, способствовал выявлению иных преступлений, в том числе, благодаря его содействию сотрудниками УФСКН была изъята подготовленная неустановленными лицами к сбыту крупная партия наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, будучи сотрудником УФСКН России по Калужской области, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за ФИО2, личность которого на тот момент была не установлена. В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуты со стороны <адрес> во двор <адрес> вошел ФИО2, одетый в белую футболку, серо-синие джинсовые шорты (бриджи), белые кроссовки и черные солнцезащитные очки, с правой стороны на поясе у ФИО2 находилась барсетка. ФИО2 подошел к входной двери третьего подъезда <адрес>, достал из барсетки небольшой предмет, похожий на сверток, и положил его в левый верхний угол дверного проема подъезда, после чего, отойдя от подъезда, оглянулся и осмотрел подъезд, отошел и остановился на автодороге, проходящей по двору, напротив 4-го подъезда <адрес> и стал совершать действия с мобильным телефоном - что-то в него записывать. Около 12 часов 05 минут ФИО2 вышел на <адрес>, перешел автодорогу и вошел во двор <адрес>, где стал совершать проверочные действия, беспричинно останавливаться, оглядываться назад, осматривать проходящих мимо него людей, в связи с чем с целью нерасшифровки проводимого мероприятия был оставлен без наблюдения. Сразу после этого ФИО9 изъял закладку с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Справкой о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуты со стороны <адрес> во двор <адрес> вошел неустановленный мужчина, одетый в белую футболку, серо-синие джинсовые шорты (бриджи), белые кроссовки и черные солнцезащитные очки, с правой стороны на поясе у него находилась барсетка. Мужчина подошел к входной двери третьего подъезда <адрес>, достал из барсетки небольшой предмет, похожий на сверток, и положил его в левый верхний угол дверного проема подъезда, после чего, отойдя от подъезда, оглянулся и осмотрел подъезд, отошел и остановился напротив <адрес> <адрес> и стал совершать действия с мобильным телефоном, что-то в него записывать. Около 12 часов 05 он вышел на <адрес>, перешел автодорогу по <адрес> и вошел во двор <адрес>, где стал совершать проверочные действия: беспричинно останавливаться, оглядываться назад, осматривать проходящих мимо него людей, в связи с чем с целью нерасшифровки проводимого мероприятия был оставлена без наблюдения.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут было произведено обследование дверного проема третьего подъезда <адрес>, где в левом верхнем углу дверного проема сотрудниками УФСКН России по Калужской области был обнаружено и изъят сверток из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из фольги, в котором находится полимерный пакет с полосой-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,74 грамма (0.01 грамма израсходовано на исследование), изъятое в ходе обследования в дверном проеме подъезда <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет из бесцветного прозрачного материала с полоской-фиксатором и полосой красного цвета, в котором находится сверток из фольги серебристо-серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; фрагмент клейкой ленты черного и светло-оранжевого цветов с фрагментами фольги и пластиной округлой формы с магнитными свойствами.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен был осмотрен СD-диск №-с с записью проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обследовано помещение <адрес>, в которой проживал ФИО2 В ходе обследования наряду с другими объектами в квартире обнаружены электронные весы, кастрюля, ложка, банки из полимерного материала, полимерные пакеты с полосками фиксаторами черного и прозрачного цветов, фольгированная бумага, магниты, изолента.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, изъятых в ходе обследования <адрес>, в которой проживал ФИО2, обнаружены:

- в смыве с поверхности вокруг площадки для взвешивания представленных на экспертизу весов - в следовых количествах наркотические средства:- N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид и 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- в смыве с внутренней поверхности одной представленной на экспертизу банки из полимерного материала - в следовом количестве наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- в смывах с внутренней поверхностей кастрюли и внутренней поверхности ложки - в следовых количествах наркотическое средство -N-(1карбамоил-2-метилпропил)- 1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся оперуполномоченным УФСКН России по Калужской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проводил ОРМ «наблюдение» совместно с оперуполномоченным ФИО12 Наблюдение было начато в районе <адрес>, куда около 09 часов 50 минут зашел ФИО2 Далее было установлено, что ФИО2 направился по <адрес>, заходя в другие дворы. Во дворе <адрес> ФИО2 направился в <адрес>, где пробыл около минуты, вышел и направился далее по <адрес>, но стал совершать проверочные действия: останавливался, оглядывался, в связи с чем ФИО9 прекратил за ним наблюдение. Наблюдение за ФИО2 продолжил оперуполномоченный ФИО10 ФИО9 совместно с другими сотрудниками УФСКН произвел ОРМ - «обследование» подъезда, в который заходил ФИО2 (<адрес>), где при входе в районе газовой трубы был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого также имелся магнит круглой формы и находящееся в фольге пакет с веществом белого цвета. Изъятый объект был направлен на исследование, которым было установлено, что это наркотическое вещество - 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-Метилэфедрон, именуемое потребителями как «соль».

После задержания ФИО2 активно сотрудничал со следствием, добровольно подробно сообщал об обстоятельствах преступной деятельности, способствовал выявлению иных преступлений, в том числе, благодаря его содействию сотрудниками УФСКН была изъята подготовленная неустановленными лицами к сбыту крупная партия наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО12, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, будучи сотрудником УФСКН России по Калужской области, ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ по документированию и пресечению преступной деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начиная с 09 часов 20 минут он с ФИО9 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за ФИО2 Наблюдением было установлено, что около 09 часов 50 минут от <адрес> вошел ФИО2 Он зашел во второй подъезд дома и находился там около двух минут, после чего вышел из подъезда и пошел далее по дворам домов, расположенных на <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вошел во двор <адрес>, где зашел в <адрес> и находился там около минуты, после чего вышел из подъезда и пошел далее по дворам домов, расположенных на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор <адрес>, где стал совершать проверочные действия. После этого наблюдение было прекращено. Далее ФИО12 совместно с ФИО9 при участие приглашенных лиц ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия "обследование" между газовой трубой и верхней части правой стены подъезда при входе в подъезд <адрес> обнаружил и изъял вещество – наркотическое средство.

ФИО2 был задержан в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Сразу после этого ФИО2 был доставлен в здание УФСКН России по Калужской области, где он в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО2 при нем были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством 2–пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,7 грамма и наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,94 грамма. Все свертки были подготовлены к дальнейшему сбыту: перевязаны изолентой, в которой также находились магниты, на которые ФИО2 прикреплял "закладки", также были изъяты два телефона и документы ФИО2 В памяти изъятых телефонов в папке "заметки" были обнаружены адреса "закладок" с наркотиком, записанные ФИО2, которые последний отправлял своему соучастнику. ФИО12 просмотрел указанные "заметки" и сообщил обнаруженные адреса другим сотрудникам УФСКН. Там были адреса закладок у <адрес>, куда отправился оперуполномоченный ФИО13, и на <адрес> у <адрес>, куда направился ФИО14, которые, обследовав указанные места, обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое туда поместил ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, будучи сотрудником УФСКН России по Калужской области, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял ОРМ "наблюдение" за ФИО2 Наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут из двора <адрес> вышел неустановленный на тот момент ФИО2, который пошел в сторону <адрес>. Около 13 часов 19 минут ФИО2 зашел в подъезд <адрес>, где находился около одной минуты, после чего ФИО2 вышел из подъезда и пошел в сторону <адрес>. Около 13 часов 25 минут ФИО2, зашел во двор <адрес>, после чего вошел в подъезд указанного дома, где находился около пяти минут, после чего вышел из подъезда и, оглядываясь по сторонам, пошел в сторону выхода из двора дома. Около 13 часов 35 минут рядом с домом № по <адрес> ФИО2 был задержан. Указанная информация, полученная в ходе ОРМ, была доведена до сведения руководства отдела он и его коллег. После этого оперуполномоченный ФИО15 обнаружил и изъял "закладку" с наркотическим средством на <адрес>, а ФИО16 обнаружил и изъял аналогичную закладку на <адрес> возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО15, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, будучи сотрудником УФСКН России по Калужской области, принимал участие в проводимых в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им от оперуполномоченного ФИО10 им была получена информация о возможном совершении преступления. ФИО15 было сообщено, что в ходе проведения личного досмотра задержанного в этот день ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, в который задержанный записывал места "закладок" с наркотическим средством. Одна из записей содержала адрес: у <адрес>, при входе во второй подъезд слева под подоконником первого балкона. После этого ФИО15 прибыл на место предполагаемого преступления и в ходе обследования участка местности с 20 часов 35 минут по 21 часа 00 минут возле балкона <адрес>, была обнаружена и изъята "закладка" с наркотическим средством. ФИО15 был составлен акт обследования, в котором поставили подписи все участвующие лица. Изъятое вещество было упаковано и направлено на исследование.

Показаниями свидетеля ФИО16, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, будучи сотрудником УФСКН России по Калужской области, принимал участие в проводимых в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию от оперуполномоченного ФИО10 о возможном совершении преступления. Ему было сообщено, что в этот день в ходе ОРМ "наблюдение", во дворе <адрес> был зафиксирован подозрительный молодой человек, который, скорее всего, делал "закладки" с наркотиком и по этому адресу может находиться один из его тайников. Примерно в 21 час 30 минут ФИО16 прибыл на место – к дому <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, в тайнике, расположенном под металлическим порогом входной двери в подъезд <адрес>, им было обнаружено и изъято наркотическое средство. По данному факту ФИО16 был составлен акт обследования, в котором принимали участие специалист и двое приглашенных граждан, которые фиксировали своим присутствием факт изъятия наркотика.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке было указано место хранения крупной партии с наркотическим средством.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут было произведено обследование подъезда № <адрес>, где при входе в подъезд между газовой трубой и верхней части правой стены сотрудниками УФСКН России по Калужской области был обнаружен и изъят сверток из изоленты голубого цвета, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с полоской-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, между фольгой и изолентой имеется магнит круглой формы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования подъезда № <адрес> вещество массой 0,28 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма) является наркотическим средством, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент фольги, сверток из фрагмента белой бумаги с порошкообразным веществом, фрагмент клейкой ленты синего цвета, пластина округлой формы из металла.

Справкой о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками УФСКН России по Калужской области производилось ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 часов 14 минут из двора <адрес> вышел ФИО2 который пошел в сторону <адрес>. Около 13 часов 19 минут ФИО2 зашел в подъезд <адрес>, где находился около одной минуты, после чего вышел из подъезда и пошел в сторону <адрес> Около 13 часов 25 минут ФИО2 зашел во двор <адрес>, после чего вошел в подъезд указанного дома, где находился около пяти минут, после чего вышел из подъезда и, оглядываясь по сторонам, пошел в сторону выхода из двора дома. Около 13 часов 35 минут рядом с домом № по <адрес> ФИО2 был задержан.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 21 часа 00 минут было произведено обследование участка местности у <адрес>, где под металлическим подоконником балкона, расположенного слева от подъезда указанного дома, был обнаружен сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находится сверток, упакованный в фрагмент листа фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с полоской-фиксатором с веществом растительного происхождения бурого цвета. Между фольгой и изолентой расположен магнит серебристого цвета круглой формы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вещество массой 0,72 грамма (на исследование израсходовано 0,04 грамма) содержит в своем составе производное наркотического средства – N-(1-карбомоил - 2 метилпропил)-1 пентил 1-Н индазол - 3 - карбоксамид –N (1-карбомоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол - 3 карбоксамид и является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет из бесцветного материала с полоской-фиксатором и полосой красного цвета, на поверхности пакета имеется налет черного цвета; фрагмент фольги, на который наклеен отрезок клейкой ленты серого цвета, между фольгой и клейкой лентой имеется пластина округлой формы из металла, на поверхности которых имеется налет черного цвета, пакет из прозрачного полимерного с полоской-фиксатором и полосой красного цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения виде комка буро-коричневого цвета.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55минут в ходе обследования участка местности у <адрес> под металлическим порогом входной двери в подъезд № указанного дома был обнаружен сверток из фрагмента изоленты серого цвета, внутри которого имеется сверток их фольгированной бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Между изолентой и фольгой имеется магнит круглой формы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,91 грамма (на исследование израсходовано 0,04 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ5 года в районе <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения буро-коричневого цвета.

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято:

в заднем кармане шорт – 3 свертка из изоленты голубого цвета, внутри которых находятся свертки из фольгированной бумаги с полимерными пакетами с полосками- фиксаторами с порошкообразным веществом внутри и 1 сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги, внутри которого имеется полимерный пакет с полоской-фиксатором с веществом растительного происхождения темного цвета внутри;

в правом кармане шорт обнаружены мобильный телефон «IРhone» в корпусе белого цвета и телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, при осмотре последнего зафиксированы записи в нем различных адресов, в том числе: «<данные изъяты>».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 0,26 грамма, 0,20 грамма и 0,21 грамма (на исследование каждого из объектов израсходовано по 0.01 грамма) содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством; вещество массой 0,90 грамма (на исследование израсходовано 0,04 грамма) содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены указанные выше наркотические средства и элементы их упаковки (фасовки).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в <адрес> по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято: расфасованное наркотическое средство – N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон общей массой 23,63 грамма и расфасованное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид- N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н -индазол-3-карбоксамид общей массой 78, 64 грамма в крупном размере, кастрюля серебристого цвета со столовой ложкой внутри, 2 пластиковые банки розового цвета из под жевательной резинки «Mentos», электронные весы «TANGENT».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,86 грамма, 2,78 грамма, 0,88 грамма, 0,82 грамма, 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,84 грамма и 1,16 грамма (на исследование израсходовано по 0,02 грамма) содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 9,56 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма) содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 11,32 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма) содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,72 грамма, 2,74 грамма, 2,78 грамма, 2,86 грамма, 2,77 грамма, 2,78 грамма, 3,00 грамма, 2,85 грамма, 2,93 грамма, 2,81 грамма, 2,81 грамма, 2,71 грамма, 2,92 грамма, 2,94 грамма, 2,84 грамма, 3,01 грамма, 3,19 грамма, 2,92 грамма, 2,89 грамма и 2,76 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещества массой 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,46 грамма, 0,56 грамма, 0,57 грамма, 0,47 грамма, 0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,39 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма и 0,44 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средством.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены наркотические средств, изъятые в ходе обследования жилища ФИО2, и элементы их упаковки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, изъятых в ходе обследования <адрес>, в которой проживал ФИО2, обнаружены:

- в смыве с поверхности вокруг площадки для взвешивания представленных на экспертизу весов - в следовых количествах наркотические средства:- N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3–карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- в смыве с внутренней поверхности одной представленной на экспертизу банки из полимерного материала - в следовом количестве наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- в смывах с внутренней поверхностей кастрюли и внутренней поверхности ложки - в следовых количествах наркотическое средство -N-(1карбамоил-2-метилпропил)- 1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предметы, изъятые по месту жительства ФИО2: электронные весы, банка из полупрозрачного полимерного материала розового цвета с надписями «mentos», кастрюля из металла серебристо-серого цвета, столовая ложка из металла серебристо-серого цвета.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что он не намеревался сбывать все хранившиеся у него по месту жительства наркотические средства, суд находит несостоятельными, поскольку это опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с иным лицом, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства – N-метилэфедрон, размесил в тайнике указанное выше наркотическое средство, о месте которого иное лицо должно было сообщить потенциальному потребителю, желавшему приобрести наркотическое средство. Однако, по независящим от ФИО2 и иного лица обстоятельствам, их преступный умысел не был доведен до конца.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку данное преступление совершено до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По фактам размещения ФИО2 наркотических средств в тайниках («закаладках») в районе <адрес> ему предъявлено самостоятельное обвинение по каждому их эпизодов по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.

Также ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения им на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обнаруженных при нем на момент задержания, а также в его жилище наркотических средств.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, вступив с иным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от него наркотические средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, общей массой не менее 81,29 грамма, и производное наркотического средства N-Метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон также в крупном размере, общей массой не менее 24,62 грамма. Действуя согласно отведенной ему роли, ФИО2 в целях дальнейшего сбыта всего объема полученных наркотических средств переместил их в свое жилище, расфасовав на части. В целях дальнейшего сбыта указанных наркотических средств в крупных размерах ФИО2 частично хранил их по месту жительства и частично при себе, размещал на территории г.Калуги в тайниках («закладках»), о местах которых сообщал иному лицу с целью дальнейшего информирования потребителей. Именно в этих целях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были размещены наркотические средства в тайниках в районе <адрес>, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оставшаяся часть наркотических средств, подготовленная к сбыту, хранившаяся у ФИО2 при себе и по месту жительства также была изъята незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре и обследовании жилища.

При таких обстоятельствах суд находит излишней квалификацию действий ФИО2 по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по фактам размещения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в тайниках («закладках») в районе <адрес>, поскольку размещая наркотические средства в указанных тайниках, ФИО2 действовал с целью сбыта всего полученного им от иного лица объема наркотических средств в крупном размере.

В связи с изложенным, данные действия ФИО2 и его действия по хранению наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и по месту жительства подлежат квалификации как единое преступление, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 в этой части как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил приготовление к особо тяжкому преступлению и покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов и наркотических веществ группы каннабиоидов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у него синдрома сочетанной зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов ФИО2 нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование правоохранительным органам в выявлении и расследовании иных преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за каждое из преступлений с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.2 и ч.3 ст.66 УК РФ соответственно.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание за совершение указанных преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.128 УПК РФ приходит к выводу, что срок задержания и содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Окончательное наказание за совершение преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон массой 0,25 г., 0,19 г., 0,20 г. и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамид - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,88г.;

наркотическое средство массой 2,84 г, 2,76 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,82 г и 1,14 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид - N-(1 - карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид;

наркотическое средство массой 9,54 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

наркотическое средство, содержащее в своём составе производное наркотического средства N- метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон, массой 11,29 грамма; наркотическое средство 2,71 г, 2,73 г, 2,77 г, 2,85 г, 2,76 г, 2,77 г, 2,99 г, 2,84 г, 2,92 г, 2,80 г, 2,80, 2,70 г, 2,91г, 2,93 г, 2,83 г, 3,00 г, 3,18 г, 2,91 г, 2,88 г и 2,75 г грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства — N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-арбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид;

наркотическое средство 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,46 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,53 г, 0,38 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,47 г и 0,43 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон;

наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метил пропил )-1- (циклогексилметил-1Н-индазол-З-карбоксамид, массой 126,56 грамма и 36,02 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N (1- карбомоил - 2 метилпропил)-1 пентил -1-Н индазол - 3 - карбоксамид -N (1-карбомоил - 2 - метилпропил) 1 - (циклогексилметил - 1Н-индазол-3 карбоксамид, массой 0,68 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-(1- карбомоил - 2 метилпропил)-1 пентил 1-Н индазол - 3 - карбоксамид —N (1-карбомоил - 2 - метилпропил)1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол - 3 карбоксамид, массой 0,84 грамма; наркотические средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилмстил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах находящееся на поверхности площадки для взвешивания электронных весов; наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах находящееся на поверхности банки из полимерного материала; наркотические средства N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- нндазол-3 -карбоксамид в следовых количествах находящееся на внутренней поверхности кастрюли и внутренней поверхности ложки; кастрюлю из металла серебристо-серого цвета;

столовую ложку из металла серебристо-серого цвета; весы в корпусе из полимерного материала черного цвета - уничтожить; -CD- диск №-с с записями ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, фототаблицу к протоколу досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон "NOKIA RM978", сотовый телефон "iPhone A1530", ноутбук «Аsus X553M» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья С.В. Игнатов

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть