Метакса Николай Анастасович

Дело № 2а-1-452/2024 УИД: 40RS0008-01-2024-000291-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА> года

административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к Метаксе Николаю Анастасовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к Метаксе Н.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебное заседание представитель УФНС России по Калужской области не явился, о времени и месте рассмотрении административного искового заявления извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, поскольку административным ответчиком задолженность оплачено в полном объеме.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права друг...

...их лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, без постороннего принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от административного иска УФНС России по Калужской области к Метаксе Николаю Анастасовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по делу по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к Метаксе Николаю Анастасовичу о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Н. Юзепчук

УИД 40RS0008-01-2023-001602-92 Дело № 2а-1-1520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при помощнике судьи Левицкой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

20 ноября 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к Метакса Николаю Анастасовичу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании с Метакса Н.А. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в сумме 8096.25 руб.

Административный истец в обоснование иска указал, что на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 13.10.2017г. по 28.03.2019г. состоял Метакса Н.А., ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В соответствии с п.1 ст. 419 НК РФ Метакса Н.А. являлся налогоплательщиком страховых взносов (обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование).

Также в соответствии со ст. ст. 5, 18, 28 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Метакса Н.А. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенс...

...ионное обеспечение и на обязательное медицинское страхование, социальные страховые взносы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 данной нормы закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области состоял в качестве налогоплательщика Метакса Н.А., который обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неуплатой страховых взносов, в установленный законом срок и руководствуясь ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование № 1314 от 21.01.2019 со сроком исполнения до 13.02.2019 согласно которого Метакса Н.А. имел задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и на обязательное медицинское страхование, социальные страховые взносы.

Факт направления требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ обратилась в Мировой суд судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Метакса Н.А. 25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании Метакса Н.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов. 19.01.2023 судебный приказ был отменен по заявлению Метакса Н.А.

Административный иск о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций поступил в районный суд 31.10.2023, то есть за пределами шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения указанного требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, административным истцом не представлено, и как следствие, срок подачи административного иска пропущен административным истцом без уважительных причин.

Основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для подачи административного искового заявления, поскольку административный истец полагался на добросовестность налогоплательщика по своевременному исполнению возложенной на него обязанности, предусмотренной статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Калужской области к Метакса Николаю Анастасовичу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Самохин