logo

Метальникова Дарья Андреевна

Дело 9-5073/2013 ~ М-3222/2013

В отношении Метальниковой Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-5073/2013 ~ М-3222/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Снегиревой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метальниковой Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метальниковой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5073/2013 ~ М-3222/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Снегирева Нина Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
04.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Аболонин Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алаторцев Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колшинский Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мачугина Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайлов Даниила Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мордвинцев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Расщепкин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Расщепкина Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ершова Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ершова Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жарикова Любовь Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коноплина Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лабутина Татяьна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Литвинов Илья Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Меркулова Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Метальникова Дарья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Метальникова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плеанова Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сорокина Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шавкун Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-251/2014 (2-4114/2013;) ~ М-4039/2013

В отношении Метальниковой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-251/2014 (2-4114/2013;) ~ М-4039/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артемчуком В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метальниковой Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метальниковой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-251/2014 (2-4114/2013;) ~ М-4039/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемчук Виктор Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Аболонин Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алаторцев Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колшинский Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мачугина Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайлов Даниила Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мордвинцев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Расщепкин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Расщепкина Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ершова Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ершова Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жарикова Любовь Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коноплина Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лабутина Татяьна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Литвинов Илья Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Меркулова Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Метальникова Дарья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Метальникова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плеанова Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сорокина Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шавкун Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4114/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора г. Волгограда Кармолиной М.А., истцов Аболонина В.В., Алаторцева А.В., Мачугиной Г.И., третьих лиц: Лабутиной Т.В., Плехановой О.А., Жариковой Л.А., Сорокиной А.Н., Меркуловой Н.Е., Метальниковой Л.В., действующей за себя и в интересах Литвинова И.А. и Метальниковой Д.А., Ершовой Е.П., действующей за себя и в интересах Ершовой А.М.,

25 декабря 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Волгограда

о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений.

В обоснование требований указал, что Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2468 утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №30 о признании мн...

Показать ещё

...огоквартирного жилого дома №5 по <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №350 утверждены списки граждан, занимающих жилые помещения в указанном многоквартирном доме.

Аболонин ФИО64 является нанимателем <адрес> дома № 5 по <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. Совместно с Аболониным В.В. в данной квартире проживают Аболонина ФИО57, Аболонин ФИО58, Аболонина ФИО65.

Михайлов Даниил Александрович является нанимателем ком.1 <адрес> указанного дома, общей площадью 39,8 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м. совместно с ним проживают Илларионова ФИО63, Илларионов ФИО62.

Алаторцев Александр Васильевич является нанимателем <адрес> данного дома, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., совместно с ним проживают Алаторцева ФИО61, Алаторцев ФИО59, Алаторцев ФИО60.

В <адрес> указанного дома, общей площадью 65,7 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., на условиях социального найма проживают Мачугина ФИО104, Гончаров ФИО101, Мачугин ФИО100, Струкова ФИО102, Струкова ФИО103.

В комнате 1 <адрес> данного дома, общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., на условиях социального найма проживают Расщепкин ФИО98, Чуканова ФИО99.

Расщепкина ФИО96 является нанимателем ком. 2 <адрес> данного дома, общей площадью 19,7 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м, совместно с ней проживает Расщепкин ФИО97.

Колшинский ФИО95 является нанимателем <адрес> указанного дома, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., совместно с ним проживают Колшинская ФИО94, Колшинский ФИО93, Колшинская ФИО92.

Мордвинцев Сергей Анатольевич является нанимателем <адрес> данного дома, общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., совместно с ним проживают Лаптева Ирина Сергеевна, Лаптев Илья Викторович, Лаптев Тимофей Викторович, Лаптев Елисей Викторович.

Квартиры №№ 2, 4, 5, 7, 9, ком. 1 и 3 <адрес>, ком. 2 <адрес> дома №5 по <адрес> находятся в собственности граждан.

Действующим жилищным законодательством обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, возлагается на орган местного самоуправления.

Таким образом, администрация Волгограда обязана выселить жильцов, занимаемых помещений по договору социального найма и предоставить им благоустроенные жилые помещения на условиях заключения договора социального найма, состоящие из аналогичного числа комнат, отвечающие санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта.

Между тем, в установленный срок собственники квартир № 2, 4, 5, 7, 9, ком. 1 и 3 <адрес>, ком. 2 <адрес> дома №5 по <адрес> будучи уведомлёнными о необходимости сноса дома, мер по добровольному сносу не предприняли, что является основанием для принятия администрацией Волгограда мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также жилых помещений, принадлежащих собственникам.

Однако администрацией Волгограда мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 5 по <адрес>, выкупу жилых помещений или предоставлению равнозначных жилых помещений жильцам указанного дома не принято до настоящего времени.

Бездействие администрации Волгограда нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность в связи с длительным проживаем в доме, признанном аварийном.

По этим основаниям, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит суд признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по переселению граждан из многоквартирного дома №5 по <адрес>, признанного аварийным, в части исполнения обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № 5 находящихся в собственности граждан.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Аболонину Василию Васильевичу на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - <адрес> дома № 5 по <адрес>; Михайлову Даниилу Александровичу на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – комнате 1 <адрес> дома № 5 по <адрес>; Алаторцеву Александру Васильевичу на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>; Мачугиной Галине Ивановне на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>; Расщепкину Сергею Сергеевичу на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – комнате 1 <адрес> дома № 5 по <адрес>; Расщепкиной Марии Александровне на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – комнате 2 <адрес> дома № 5 по <адрес>; Колшинскому Игорю Александровичу на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>; Мордвинцеву Сергею Анатольевичу на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>.

Обязать администрацию Волгограда принять меры к изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом №5 по <адрес> для муниципальных нужд.

Обязать администрацию Волгограда принять решение в отношении жилых помещений – квартир №№ 2, 4, 5, 7, 9, ком. 1 и 3 <адрес>, ком. 2 <адрес> дома №5 по <адрес>, в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> М.А. исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска.

Истцы Аболонин В.В., Алаторцев А.В., Мачугина Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, так как дом признан аварийным, а ответчик длительное время бездействует и не переселяет жильцов, чем подвергает опасности жизнь и здоровье проживающих в доме лиц.

Представитель ответчика – администрации Волгограда в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика- администрации <адрес>, против удовлетворения исковых требований возражают в полном объёме.

Третьи лица- ЛабутинаТ.В., Плеханова О.А., Жарикова Л.А., Сорокина А.Н., Меркулова Н.Е., Метальникова Л.В., действующая за себя и в интересах Литвинова И.А. и Метальниковой Д.А., Ершова Е.П., действующая за себя и в интересах Ершовой А.М., в судебном заседании иск полностью поддержали, утверждая, что с августа 2012 администрацией Волгограда не принимается никаких мер по изъятию земельного участка, жилых помещений в доме № 5 по <адрес>, расселению жильцов данного дома и предоставлению жилых помещений.

Представитель третьего лица – Департамента по жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика- Департамента по жилищной политике администрации <адрес>, против удовлетворения исковых требований возражают в полном объёме.

Третьи лица-Коноплина Л.В., Шавкун А.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, заявлений и возражений не представили.

Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Этой же статьей Конституции РФ предусмотрена обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления создания условий для осуществления права на жилище.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2468 утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №30 о признании многоквартирного жилого дома №5 по <адрес> аварийным и подлежащим сносу(л.д.7-9).

Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №350 утверждены списки граждан, проживающих в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном жилом доме №5 по <адрес>(л.д.11-14).

Судом также установлено, что Аболонин ФИО90 является нанимателем <адрес> дома № 5 по <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., совместно с ним в данной квартире проживают Аболонина ФИО89, Аболонин ФИО88, Аболонина ФИО87.

Михайлов ФИО91 является нанимателем ком.1 <адрес> указанного дома, общей площадью 39,8 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., совместно с ним проживают Илларионова ФИО86, Илларионов ФИО85.

Алаторцев Александр Васильевич является нанимателем <адрес> данного дома, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., совместно с ним проживают Алаторцева ФИО84, Алаторцев ФИО83, Алаторцев ФИО82.

В <адрес> указанного дома, общей площадью 65,7 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., на условиях социального найма проживают Мачугина ФИО76, Гончаров ФИО78, Мачугин ФИО79, Струкова ФИО80, Струкова ФИО81.

В комнате 1 <адрес> данного дома, общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., на условиях социального найма проживают Расщепкин ФИО74, Чуканова ФИО75.

Расщепкина Мария Александровна является нанимателем ком. 2 <адрес> данного дома, общей площадью 19,7 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м., совместно с ней проживает Расщепкин ФИО73.

Колшинский Игорь Александрович является нанимателем <адрес> указанного дома, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., совместно с ним в данной квартире проживают Колшинская ФИО68, Колшинский ФИО67, Колшинская ФИО66.

Мордвинцев Сергей Анатольевич является нанимателем <адрес> данного дома, общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., совместно с ним проживают Лаптева ФИО72, Лаптев ФИО71, Лаптев ФИО69, Лаптев ФИО70.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются утверждёнными списками администрацией Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №350 проживающих в спорном доме граждан, исследованными в судебном заседании (л.д.12-14).

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Гражданам, переселяемым из жилых помещений аварийного жилищного фонда, занимаемых по договорам социального найма, в соответствии со ст. 86, 89 ЖК РФ предоставляются жилые помещения, благоустроенные применительно к условиям населенного пункта, в котором расположен аварийный многоквартирный дом, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным жилищным законодательством требованиям, и находящиеся в черте населенного пункта, в котором расположен аварийный многоквартирный дом, или с письменного согласия граждан - в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним челны его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФЬ, при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленными в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае его непригодности для проживания, возлагается на орган местного самоуправления как на наймодателя жилого помещения, то есть администрацию Волгограда.

При этом, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Таким образом, администрация Волгограда обязана выселить жильцов, занимаемых жилые помещения по договору социального найма в доме № 5 по <адрес> и предоставить им благоустроенные жилые помещения на условиях заключения договора социального найма жилого помещения, состоящего из аналогичного числа комнат, отвечающего санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города, аналогичной ранее занимаемой общей площади жилого помещения.

Между тем, судом бесспорно установлено, что администрацией Волгограда с августа 2012 г. нанимателю <адрес> дома № 5 по <адрес> В.В.; нанимателю ком.1 <адрес> указанного дома Михайлову Д. А. ; нанимателю <адрес> данного дома Алаторцеву А.В.; проживающим на условиях социального найма в квартире №15 указанного дома Мачугиной Г.И., Гончарову Н.А., Мачугину А.И., Струковой Н.А., Струковой И.В.; проживающим на условиях социального найма в комнате 1 квартиры №22 данного дома Расщепкину С.С., Чукановой Ю.С.; нанимателю ком. 2 <адрес> данного дома Расщепкиной М.А.; нанимателю <адрес> указанного дома Колшинскому И.А.; нанимателю <адрес> данного дома Мордвинцеву С.А. и членам их семей другое благоустроенное жилое помещения по договору социального найма во внеочередном порядке не предлагалось, несмотря на многолетнее проживание в аварийном доме, подлежащем сносу, что не соответствует требованиям ст. 57 ЖК РФ и является нарушением гарантированного Конституцией РФ права на жилище.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч.3 указанной статьи решение органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами земельный участок под многоквартирным домом, подлежащим сносу, не сформирован.

В силу п. 1 ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, муниципальному образованию в указанном жилом доме принадлежат жилые помещения. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, до введения в действие Жилищного кодекса, не сформирован.

Исходя из толкования пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме, вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Таким образом, учитывая, что администрация Волгограда является собственником жилых помещений в данном доме, непреодолимых препятствий для постановки земельного участка на кадастровый учет не имеется.

Согласно Списка собственников жилых помещений в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> №5, утвержденного распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от 13.09.2012г. № 350 собственником квартиры № 2 указанного дома, общей площадью 41,0 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., является Лабутина Т.В., с которой проживает муж- Лабутин А.В.; собственниками квартиры № 4 указанного дома, общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м.по ? доли, являются Плеханова Л.А.( без регистрации), Плеханова О.А., с ними проживает Плеханов А.Г.; собственником квартиры № 5 указанного дома, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., является Сорокина А.Н., с ней проживает сын Сорокин А.Ю.; собственником квартиры № 7 указанного дома, общей площадью 46.9 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., является Коноплина Л.В., с которой проживает дочь Замова А.Г.; собственником квартиры № 9 указанного дома, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., является Меркулова Н.Е., с ней проживают муж Меркулов В.В и сын Меркулов С.В.; собственниками по 12/100 долей комнаты 1 квартиры №11 указанного дома, общей площадью 22,5 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., являются Метальникова Л.В., Литвинов И.А., Метальникова Д.А.; собственником 31/100 доли комнаты 2 квартиры № 14 указанного дома, общей площадью 20.2 кв.м., жилой площадью 14,0 кв.м., является Шавкун А.А., с ним проживают Белянская М.В., Белянская Е.В. (л.д.13-14).

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждаются копиями договоров приватизации жилых помещений, копиями свидетельств о регистрации права собственности на жилые помещения, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 4.2 Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №2468 МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» до ДД.ММ.ГГГГ должно было предъявить к собственникам жилых помещений многоквартирных жилых домов, в том числе дома № 5 по <адрес> требования о сносе данного дома до ДД.ММ.ГГГГ посредством вручения настоящего постановления. (л.д.8).

Между тем, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об уведомлении собственников жилых помещений о требовании сноса данного дома и таких данных не установлено судом.

Таким образом, в нарушение требований ч. 10 ст. 32 ЖК РФ до настоящего времени администрация Волгограда не приняла решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, а также решение об изъятии каждого жилого помещения в указанном доме, принадлежащего на праве собственности проживающим в нём жильцам.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятых мерах по данному вопросу, администрация Волгограда в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия администрации Волгограда по непринятию мер по переселению граждан из многоквартирного дома № 5 по <адрес>, признанного аварийным, в части исполнения обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № 5 по <адрес> и по изъятию жилых помещений, находящихся в данном доме и принадлежащих на праве собственности проживающим в нём гражданам.

По этим основаниям, заявленные прокурором к администрации Волгограда исковые требования о признании указанного бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить нанимателю <адрес> дома № 5 по <адрес> В.В. на состав семьи 4 человека; нанимателю ком.1 <адрес> указанного дома Михайлову Д. А. на состав семьи 3 человека; нанимателю <адрес> данного дома Алаторцеву А.В. на состав семьи 4 человека; нанимателю Мачугиной Г.И. на условиях социального найма квартиры №15 указанного дома на состав семьи 5 человек; нанимателю Расщепкину С.С. на условиях социального найма комнаты 1 квартиры №22 данного дома на состав семьи 2 человека; нанимателю ком. 2 <адрес> данного дома Расщепкиной М.А. на состав семьи 2 человека; нанимателю <адрес> указанного дома Колшинскому И.А. на состав семьи 4 человека; нанимателю <адрес> данного дома Мордвинцеву С.А. на состав семьи 5 человек - благоустроенных жилых помещений равнозначных занимаемым ими жилых помещений, о принятии мер к изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № 5 по <адрес> для муниципальных нужд, о принятии решения по изъятию жилых помещений: квартиры № 2 дома №5 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Лабутиной Т.В.; квартиры № 4 дома №5 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Плехановой Л.А., Плехановой О.А.; квартиры № 5 дома №5 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сорокиной А.Н.; квартиры № 7 дома №5 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Коноплиной Л.В.; квартиры № 9 дома №5 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Меркуловой Н.Е.; комнаты 1 квартиры №11 дома №5 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности по 12/100 долей Метальниковой Л.В., Литвинову И.А., Метальниковой Д.А.; комнаты 2 квартиры № 14 дома №5 по <адрес>. принадлежащей на праве собственности в размере 31/100 доли Шавкун А.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по переселению граждан из многоквартирного жилого дома № 5 по <адрес>, признанного аварийным, в части исполнения обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № 5 по <адрес>, по изъятию жилых помещений.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Аболонину Василию Васильевичу на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - <адрес> дома № 5 по <адрес>; Михайлову Даниилу Александровичу на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – комнате 1 <адрес> дома № 5 по <адрес>; Алаторцеву Александру Васильевичу на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>; Мачугиной Галине Ивановне на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>; Расщепкину Сергею Сергеевичу на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – комнате 1 <адрес> дома № 5 по <адрес>; Расщепкиной Марии Александровне на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – комнате 2 <адрес> дома № 5 по <адрес>; Колшинскому Игорю Александровичу на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>; Мордвинцеву Сергею Анатольевичу на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> дома № 5 по <адрес>.

Обязать администрацию Волгограда принять меры к изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом №5 по <адрес> для муниципальных нужд.

Обязать администрацию Волгограда принять решение в отношении жилых помещений – квартир №№ 2, 4, 5, 7, 9, ком. 1 и 3 <адрес>, ком. 2 <адрес> дома №5 по <адрес>, в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года.

Председательствующий подпись. В.И. Артемчук

Копия верна: председательствующий В.И. Артемчук

Секретарь Ляшенко А.Н.

Свернуть
Прочие