logo

Метин Олег Петрович

Дело 2-92/2025 ~ М-11/2025

В отношении Метина О.П. рассматривалось судебное дело № 2-92/2025 ~ М-11/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Чукмаевой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метина О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метиным О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-92/2025 ~ М-11/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, связанные с предоставлением жилищных сертификатов (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чукмаева Т.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Метин Олег Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Метин Артем Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Метина Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ "Батыревский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

?Дело № 2-92/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000014-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О. к М.Л. и М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

М.О. обратился в суд с иском к М.Л. и М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании постановления глав Сугутской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Земельный участок принадлежал его родителям и в последующем по наследству перешел истцу. В 1969 году его родителями на земельном участке был возведен деревянный дом площадью 20 кв.м. В декабре 1998 был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком М.Л. В период брака проживали в доме, построенном родителями. В июле 2010 года М.Л. ушла из дома и с указанного времени по адресу не проживает, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Летом 2011 года истец начал строительство жилого дома, который завершил в 2019 году. Жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес> не является совмес...

Показать ещё

...тно нажитым имуществом, так как возведен им на личные средства после расторжения брака. Истец оплачивает за ответчиков коммунальные платежи, в том числе за вывоз мусора. На телефонные звонки ответчики не отвечают, вещей ответчиков в доме не имеется.

Просит признать утратившими право пользования М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым домом по адресу: Чувашская Республика, <адрес> обязать отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Батыревский» снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец М.О., надлежащим образом извещенный о дне времени и месте судебного разбирательства, не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики М.Л. и М.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщил. Направленные судом в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, направленного по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав заключение прокурора Афанасьева А.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

М.О. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности возникло на основании постановления главы Сугутской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления главы Сугутской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от 18.12.1998г. «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», земельный участок по адресу: 429356, Чувашская Республика, <адрес>, площадью 0,26 гектаров закреплен за М.О. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение.

М.Л. была зарегистрирована в указанном доме с 1998 года, М.А. – с 2000 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчики М.Л. и М.А. с 2010 года в спорном жилом доме не проживают, вещей в доме не имеют, их спального места в доме нет, какие-либо расходы по содержанию жилого дома не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Местонахождение ответчиков истцу не известно, покинули местожительства добровольно. Истец в настоящее время вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчиков и это ставит его в тяжелое материальное положение, в связи с чем считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес> не проживают, ответчик М.Л. является бывшим членом семьи М.О., совместного хозяйства стороны не ведут, жилищно-коммунальные услуги ответчики не оплачивают, тем самым добровольно отказались от исполнения своих прав и обязанностей пользователя жилого помещения. Доказательств наличия какого-либо соглашения между собственником жилого дома и ответчиками о праве пользования последними спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования последними спорным жилым помещением, и регистрация последних в принадлежащем истцу жилом доме нарушает его права, как собственника спорного жилого помещения, то требование истца о признании М.Л. и М.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, оснований для сохранения за ними такого права не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные нормы права, признание ответчиков М.Л. и М.А. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск М.О. к М.Л. и М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР и М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики утратившими права пользования жилым домом № по <адрес> Республики.

Настоящее решение суда является основанием для снятия М.Л. и М.А. с регистрационного учета с жилого помещения по месту регистрации, в порядке, установленным действующим законодательством.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Свернуть
Прочие