Метлева Татьяна Васильевна

№ 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимой Метлевой Т.А.,

защитника – адвоката Либик О.Г., удостоверение № 1047 и ордер № 122143,

при секретаре Балашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-34/2016 в отношении:

Матлевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой

10.10.2016. МС Ленинского АО г. Тюмени по ст. 160 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, наказание отбыто;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 38 минут, Метлева Т.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> решила совершить тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Метлева Т.В., находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, путем свободного доступа незаконного проникла в кабинет, расположенный в магазине <данные изъяты> являющийся иным хранилищем, подошла к тумбе рабочего стола, откуда тайно похитила денежные средства <д...

Показать ещё

...анные изъяты>» в сумме 4 000 рублей, после с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Метлева Т.В., полностью признав вину в совершении данного преступления, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила, что с квалификацией её действий по данному преступлению она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, и что она полностью осознает последствия данного ходатайства. Понимает, что совершила преступление, в содеянном глубоко раскаивается, после совершения данного преступления сделала для себя соответствующие выводы, хочет и может сам встать на путь исправления и вести правильный образ жизни, поскольку все осознала и больше преступления совершать не намерена. Ущерб ей пока не возмещен, но она готова это сделать.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимой квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Метлевой Т.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Метлева Т.В. тайно похитила чужое имущество потерпевшего, незаконно проникнув в кабинет, который является иным хранилищем.

За совершение данного преступления Метлева Т.В. должна понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и реально способствовать ее исправлению.

При назначении наказания подсудимой Метлевой Т.В., суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, которое в соответствии с требованиями ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о её личности. Подсудимая Метлева Т.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, находится в состоянии бьеременности на восьмом месяце.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Метлевой Т.В., суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние беременности.

На основании изложенного, данных о личности Метлевой Т.В., а также учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного ей преступления, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая намерения подсудимой твердо встать на путь исправления и больше преступлений не совершать, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Метлевой Т.В. возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, учитывая при этом наличие требований ч. 5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Гражданский иск <данные изъяты> о причинении материального вреда в сумме 4000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метлеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Метлеву Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту её жительства.

Меру пресечения Метлевой Т.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Метлевой Т.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 30 января 2017 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по данному уголовному делу на период с 04.01.2017 года по 29.01.2017 года.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального вреда в сумме 4000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимой Матлевой Т.В. в пользу <данные изъяты>» материальный вред в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин

Свернуть