Метлицкая Александра Викторовна
Дело 9-3772/2019 ~ М0-8432/2019
В отношении Метлицкой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-3772/2019 ~ М0-8432/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метлицкой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метлицкой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
28.10.2019г. судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Абрамов А.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Метлицкой Александры Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к наследственному имуществу Метлицкой Александры Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, которое на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14.10.2019г.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 04.10.2019г. истцом не устранены в установленный срок, суд считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Метлицкой Александры Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, есл...
Показать ещё...и заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья /подпись/ А.Ю. Абрамов
Свернуть