Метлёнкин Александр Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Байболотов В.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, который поступил в суд . Цена иска составляет 51063 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, не превышает пятьсот тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования, по которым выдается судебный приказ, содержатся в ст.122 ГПК РФ.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление истцу.

Заявленные требования АО «Тинькофф Банк» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил :

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что за разрешением требований следует обратиться к мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 суток через Крас...

...ногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(дата) г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

(дата) путем акцептирования заявления <данные изъяты> А.В. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключило с ним кредитный договор №, выдав кредитную карту с лимитом 40000 руб. с условием уплаты процентов, комиссий за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, за предоставление услуги «СМС банк» и включение в программу страховой защиты, за использование денежных средств сверх лимита задолженности. Условия договора были изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифном плане банка и в заявлении – анкете. Погашение должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее 6% от задолженности, минимум 600 рублей. При неуплате минимального платежа предусматривался штраф. <данные изъяты> А.В. регулярно пользовался кредитной картой, снимая денежные средства для своих нужд. Последний раз снял наличные с карты (дата). <данные изъяты> А.В. допускал просрочки погашения и имеет задолженность перед банком, которую добровольно не погасил.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», которое просило взыскать с <данные изъяты> А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 51063 руб. 27 коп. ( 43694 руб. 18 коп – просроченна...

...я задолженность по основному долгу, 5720 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1648 руб. 58 коп. – штрафные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 90 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, где также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик <данные изъяты> А.В. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и <данные изъяты> А.В. имелись правоотношения, возникшие по договору о выпуске и обслуживанию карт.

На основании Решения единственного акционера от (дата) фирменное название Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». (дата) в ЕГР юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ",. п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Ст. 319 ГК РФ, определяющая очередность погашения требований по денежному обязательству, предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор в виде отдельного документа, в котором было бы выражено волеизъявление сторон, условия договора, предусмотренного п.1.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П, между сторонами не заключался. Условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифном плане банка, предусматривающих плату за годовое обслуживание карты – 590 руб, базовую процентную ставку 12,9% годовых, комиссию за выдачу наличных денежных средств 2.9% плюс 390 руб, минимальный платеж - 6% от задолженности мин.600 р., штраф – 590 руб или в процентном соотношении, плату за предоставление СМС услуги - 39 руб, за включение в программу страховой защиты - 0.89% от задолженности, за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссии за совершение с картой расходных операций в других банках – 2.9% плюс 390 руб. Заявление-анкета заемщика отсылает к указанным Общим условиям.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка.

Процентная ставка по кредиту, очередность погашения кредита и размер штрафов за неуплату минимального платежа, установленные в Тарифах Банка между сторонами были согласованы.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> А.В. был заключен договор № от (дата) о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 40000 руб., то есть кредитный договор. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. <данные изъяты> А.В. получил кредитную карту и (дата) активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

На основании п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами - 6% от задолженности, минимум 600 руб..

Свои обязательства по предоставлению заемщику <данные изъяты> А.В. кредита АО «Тинькофф Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Подпись ответчика в заявлении – Анкете доказывает факт ознакомления <данные изъяты> А.В. со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору.

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере <данные изъяты> А.В. будет осуществлять их погашение.

Право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. <данные изъяты> А.В. получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Однако <данные изъяты> А.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно п. 11.1 Общих условий при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

В связи с существенным нарушением <данные изъяты> А.В. условий договора на ее имя АО «Тинькофф Банк» направил заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в установленный срок. Однако в течение установленного срока <данные изъяты> А.В. не погасил имеющуюся задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета, заключительного счета, выписке по счету, справке о размере задолженности, расчета суммы задолженности по договору, по состоянию на (дата) задолженность <данные изъяты> А.В. составляет 51063 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43694 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 5720 руб. 51 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1648 руб. 58 коп..

В соответствии со ст.ст. 309, 809 - 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик <данные изъяты> А.В. допустил просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. Последний платеж был внесен ответчиком (дата) в размере 200 руб..

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> А.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 51063 руб. 27 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 43694 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 5720 руб. 51 коп.; штрафные проценты – 1648 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине 1731 руб. 90 коп., а всего 52795 руб. 17 коп..

Ответчик <данные изъяты> А.В. в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Председательствующий судья