Метревели Валерий Гаврилович

дело № 2-865/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бутаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метревели В.Г. к Юзвенко В.Л. о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании добросовестным приобретателем, признании право собственности на автомобиль, признании утилизации автомашины недействительным и обязании МРЭО УГИБДД МВД по РСО-Алания поставить автомашину на регистрационный учет,

установил:

Метревели В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Юзвенко В.Л. о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании добросовестным приобретателем, признании право собственности на автомобиль, обязании МРЭО УГИБДД МВД по РСО-Алания поставить автомашину на регистрационный учет.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... он приобрел автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей у Юзвенко В.Л. .

Ответчик владел указанным автомобилем на основании договора купли-продажи, что подтверждено отметкой в паспорте транспортного средства. По причине отсутствия времени, в связи с занятостью на работе, он не оформил машину надлежащим образом, в настоящее время решил продать автомобиль, но узнал, что ответчик подал на утилизацию указанную автомашину, не предупредив его. Он владеет указанной автомашиной до настоящего времени, производит текущий ремонт. Считает, что добросовестно приобрел ...

...указанный автомобиль у ответчика.

Просил признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> состоявшимся; признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на указанный автомобиль; обязать МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты> в установленном законом порядке, внести соответствующие изменения в регистрационные документы и выдать ему документы на указанную автомашину и регистрационные номерные знаки.

В ходе судебного разбирательства от истца Метревели В.Г. поступило дополнительное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просил признать недействительной утилизацию автотранспортного средства <данные изъяты>.

Заявленные требования обосновал тем, что между ним и ответчиком состоялся договор купли-продажи указанного автотранспортного средства от ..., с тех пор он открыто пользуется и владеет указанной автомашиной. На сегодняшний день ему стало известно, что ... Юзвенко В.Л. подал заявление о снятии с учета принадлежащей ему автомашины, в связи с утилизацией. Утилизация представляет собой несоответствие автотранспортного средства техническим нормам и для этого необходимо предоставить само транспортное средство в ГИБДД. Юзвенко В.Л. не мог представить автомобиль, который принадлежит ему в ГИБДД, поскольку даже не обращался к нему за этим. Все правоустанавливающие документы находятся у него, поскольку он на сегодняшний день пользуется указанной автомашиной. Считает утилизацию, принадлежащего ему транспортного средства, незаконной.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ дополнительное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец сформулировал исковые требования в том виде, в котором их рассмотрел суд.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Губиевой С.Г.

Представитель истца Губиева С.Г. в судебном заседании поддержала требования Метревели В.Г. в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом дополнения к иску. Пояснила, что между истцом и ответчиком был оформлен договор купли-продажи, но зарегистрирован он не был по причине того, что истец сотрудник МВД по РСО-Алания и времени у него не было. Факт купли-продажи не оспаривается и ответчиком. Однако ответчик утилизировал указанное транспортное средство, которое находится во владении и пользовании Метревели В.Г., на процедуру утилизации автотранспортное средство не предъявлялось, с просьбой о предоставлении автомашины в ГИБДД на осмотр в связи с утилизацией ответчик к истцу не обращался. С 2005 года истец открыто владеет и пользуется автомашиной <данные изъяты>, несет бремя её содержания и эксплуатации. Считает, что истец должен быть признан судом добросовестным приобретателем, поскольку договор купли-продажи состоялся, за ним должно быть признано право собственности на указанное в иске транспортное средство, утилизация должна быть признана недействительной, поскольку произведена с нарушением требований закона. Просила также обязать МРЭО УГИБДД МВД РСО-Алания поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты>, внести соответствующие изменения в регистрационные документы и выдать на указанную автомашину документы и регистрационные знаки. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Юзвенко В.Л. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором требования истца признал и просил их удовлетворить. Показал, что действительно продал истцу автомобиль, договор купли-продажи зарегистрирован не был потому, что Метревели В.Г. его не искал и инициативу не проявлял. Он действительно подал автомобиль на утилизацию так как не желал платить налоги, хотя саму машину не предъявлял, поскольку она находилась у Метревели.

УГИБДД МВД по РСО-Алания, третье лицо по данному гражданскому делу, в судебное заседание не направили своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Метревели В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Метревели В.Г. воспользовался данным ему правом и обратился в суд с указанным иском.

Судом установлено, что в ... года между Юзвенко В.Л. и Метревели В.Г. была заключена сделка купли-продажи принадлежащего Юзвенко В.Л. автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с заключенной сделкой Метревели В.Г. передал Юзвенко В.Л. деньги в сумме 50 тысяч рублей, а Юзвенко В.Л. передал Метревели В.Г. автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и заявлением ответчика.

О том, что Юзвенко В.Л. намеревался продать автомобиль и совершил указанную сделку, свидетельствуют следующие фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании: наличие на руках у истца подлинного паспорта транспортного средства <данные изъяты>; наличие договора купли-продажи от ...; заявление Юзвенко В.Л. о снятии с учета утилизация; заявление Юзвенко В.Л. представленное в суд о том, что исковые требования истца признал, поскольку продал ему автомобиль, но договор купли-продажи не был зарегистрирован, автомобиль подал на утилизацию, чтобы не платить налоги, при этом автомобиль в ГИБДД не предъявлял, поскольку он с момента продажи находится у истца.

Согласно выборке по запросу от ..., автомобиль <данные изъяты>, утилизирован ....

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

Таким образом, установлено, что собственником спорного автомобиля стал Метревели В.Г. При этом не имеет юридического значения тот факт, что автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя Юзвенко В.Л., поскольку государственная регистрация транспортных средств, установленная Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» носит технический, а не правовой характер.

Несмотря на то, что Юзвенко В.Л. произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля с передачей подлинных документов Метревели В.Г., желая избежать уплаты налогов на транспортное средство, сообщил органам ГИБДД г.Владикавказ сведения, на основании которых ... была произведена утилизация автомобиля. Сотрудники ГИБДД г.Владикавказ в ходе принятия решения об утилизации автомобиля марки <данные изъяты>, также действовали в нарушение требований закона, поскольку не потребовали у Юзвенко В.Л. представления указанного автомобиля на осмотр.

Таким образом, утилизация спорного автомобиля была произведена незаконно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за Метревели В.Г. следует признать добросовестным приобретателем и за ним следует признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, на основании сделки купли-продажи, заключенной между Юзвенко В.Л. и Метревели В.Г. ....

Удовлетворяя заявленные требования, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд руководствовался также следующим.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Признавая за истцом право собственности на спорный автомобиль, суд приходит к выводу о наличии у истца право зарегистрировать транспортное средство, а обстоятельство утилизации транспортного средства предыдущим собственником не препятствует восстановлении на регистрационном учете по заявлению истца ввиду отсутствия предусмотренных законом на то ограничений. Юзвенко В.Л. перестав быть собственником транспортного средства вследствие признания права собственности за истцом, не имеет оснований для обращения с целью осуществления регистрационных действий с имуществом, которое ему не принадлежит.

Учитывая, что судом признано право собственности Метревели В.Г. на указанный автомобиль, следует устранить препятствия со стороны ГИБДД в пользовании истцом автомобилем и обязать поставить на регистрационный учет автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Метревели В.Г. на праве собственности и выдать соответствующие документы и регистрационные номерные знаки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Метревели В.Г. - удовлетворить.

Признать Метревели В.Г. добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> на основании сделки купли-продажи, заключенной между Юзвенко В.Л. и Метревели В.Г. ....

Признать недействительной утилизацию автомобиля марки <данные изъяты>, произведенную УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Обязать УГИБДД МВД по РСО-Алания поставить на регистрационный учет автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Метревели В.Г., выдать Метревели В.Г. соответствующие документы и регистрационные номерные знаки на указанную автомашину.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова