Метюшова Екатерина Михайловна
Дело 2-1583/2023 ~ М-1527/2023
В отношении Метюшовой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1583/2023 ~ М-1527/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Саруевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метюшовой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метюшовой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1583/2023
(42RS0016-01-2023-002001-70)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк Кемеровской области 21 ноября 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метюшовой Екатерины Михайловны, Диганьшиной Ксении Вячеславовны к Администрации г.Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании права пользования, возложении обязанности заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка о признании права пользования, возложении обязанности заключить договор социального найма.
Требования мотивированы тем, что Метюшовой Е.М. 17.05.1983 на основании договора от 17.05.1983 ЖЭК №2 ЖКУ КМК было предоставлено бессрочно жилое помещение по <адрес>. Документы на жилое помещение не оформлялись, вселена также была ее внучка Диганьшина К.В.. Метюшова Е.М. выполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, несет бремя содержания. В июле 2023г. Метюшова Е.М. обратилась к ответчику для заключения договора социального найма жилого помещения, однако ей было отказано по причине отсутствия документа, являющегося основанием для вселения. Просят признать за ними право пользования жилым помещением по <адрес>, общей площадью 56 кв.м., жилой 42,1 кв.м., возложить на ответчика обязанность заключить с Метюшовой Е.М. договор социального найма спорно...
Показать ещё...го жилого помещения.
Судебные заседания были назначены на 07.11.2023, 21.11.2023, истцы Метюшова Е.М., Диганьшина К.В., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Истцы дважды не явились в судебные заседания, надлежаще извещенные, что подтверждается материалами дела, не представили доказательств уважительности причин своей неявки.
В судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможность доступа к правосудию.
Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Метюшовой Екатерины Михайловны, Диганьшиной Ксении Вячеславовны к Администрации г.Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании права пользования, возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Саруева
Свернуть