Мевлютова Гюлейбат Курбановна

Дело ---

УИД 26RS0----56

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 30 октября 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Мевлютовой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Мевлютовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком Мевлютовой Г.К. был заключен кредитный договор ---от ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 770 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, на покупку автомобиля.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от *** (далее-Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее - Общие условия).

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитны...

...м договором.

Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 17,968 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 402 754 руб. 18 коп.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет ---. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления *** на его счет денежной суммы в размере 770 000 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисления *** денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 770 000 руб.

Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заёмщику суммы кредита *** в размере 770 000 руб. исполнены банком в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете Заемщика отсутствует, что подтверждается Выпиской по счету --- (исходящий остаток - 00,00 руб.).

Ответчиком с первого месяца нарушаются условия погашения кредита, оплаты в счет погашения кредита на счет вовсе не поступают (согласно Выписке по счету), что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

*** банком по адресу регистрации заемщика Мевлютовой Г.К. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в требование заёмщиком не оплачена.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на *** составила 413 175 руб. 84 коп. (четыреста тринадцать тысяч сто семьдесят пять руб. 84 коп.), которая состоит из:

задолженности по основному долгу -404 491 руб. 10 коп.;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 6 418 руб. 50 коп.;

задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 1 271 руб. 24 коп.;

задолженности по комиссиям - 995 руб.

Также между банком и бтветчиком заключен договор залога.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова - серебристый, находящийся в собственности Заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты ('https://www.reestr-zalogov.ru/search/index') и Уведомления о возникновении залога движимого имущества --- от ***, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ТРУП» экспертному заключению --- от *** (смотреть стр. 21) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова - серебристый рыночная стоимость предмета залога составляет 608 000 руб. (шестьсот восемь тысяч руб. 00 копеек).

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80% от 608 000 руб. и будет равна 486 400 руб.

Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., что подтверждается счётом на оплату ---АП-003493 от *** и платежным поручением --- от ***

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с Мевлютовой Г. К. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 413 175 руб. 84 коп.

Взыскать с Мевлютовой Г. К. в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 332 руб.

Взыскать с Мевлютовой Г. К. в пользу АО «ОТП Банк» судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN- ---, 2010 года выпуска, цвет кузова - серебристый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486 400 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мевлютова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком Мевлютовой Г.К. был заключен кредитный договор ---.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 770 000,00 рублей под 17.99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортное средство Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова – серебристый (л.д.32-34).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.22-26).

Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 19759 руб. 00 коп. Срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж в сумме 18 913 руб. 18 копеек. Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении к настоящему договору.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Мевлютовой Г.К. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к нарушению п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по возврату кредита по кредитному договору --- от 25.08.2020г. по состоянию на 30.08.2023г.(л.д.15-21).

Договорные обязательства по кредитному договору --- от *** ответчиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суд считает установленным с учетом представленных доказательств и условий кредитного договора, что размер задолженности по кредиту, процентов за пользование им и неустойки исчислен истцом верно. Расчет ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность и обоснованность требований о взыскании с Мевлютовой Г.К. по кредитному договору --- от 25.08.2020г. задолженности по оплате просроченной ссуды в размере 404 491,10 руб., просроченные проценты - 6 418,50 руб.

Требования истца к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов - 1 271,24 руб., а также иные комиссии - 995,00 руб., суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были. Ответчик признал исковые требования.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Мевлютовой Г.К. задолженности по кредитному договору --- от 25.08.2020г. в сумме 413 175,84 руб., в том числе: 404 491,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 418,50 руб. – просроченные проценты, 1 271,24 руб. - неустойка за неисполнение обязательств, 995,00руб. - иные комиссии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова – серебристый., суд приходит к следующему.

Согласно п.7.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова – серебристый.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Поскольку кредитное обязательство Мевлютовой Г.К. надлежащим образом исполнено не было, то в силу ст. 348 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющие следующие характеристики: Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова – серебристый.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, усматривается, что истцом были понесены судебные издержки за проведение оценочной экспертизы, оплата подтверждается платежным поручением --- от ***, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению --- от 06.09.2023г. в размере 13 332 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Мевлютовой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мевлютовой Г. К., *** года рождения, уроженца ... Респ.Дагестан, паспорт --- выданный *** Отделом УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...), код подразделения 260-026, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк», ИНН ..., задолженность по кредитному договору --- от 25.08.2020г. в размере 413 175 (четыреста тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 84 копейки, судебные издержки по оплате за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 13 332 (тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – принадлежащее на праве собственности Мевлютовой Г. К.: автомобиль марки – Ford Форд Мондео, 146 квт, объем двигателя 1999 см3, 198,56 л.с., VIN - ---, 2010 года выпуска, цвет кузова – серебристый.

Способ реализации заложенного имущества определить - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин