Мевша Екатерина Александровна

Дело 2а-1725/2024

УИД 76RS0022-01-2024-002457-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 июля 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре Титовой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Бойкова А.К.,

административного истца Мевша Е.А.,

представителя административного ответчика – ОМВД России по Заволжскому городскому району Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

МЕВША ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, гражданка РФ, о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Мевша ( ранее - Боровицкая) Е.А. была осуждена приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.04.2022 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Можайского городского суда Московской области от 06.10.2022 за Мевша Е.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями :

запрет посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной, в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрет выезда за пределы г. Ярославля;

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

В административном исковом заявлении Мевша Е.А. ( с учетом уточнений ...

...требований, принятых к производству суда) просит :

отменить административные ограничения в виде :

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной, в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы г. Ярославля ;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц;

запрет посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них. Иск мотивирует тем, что срок надзора является слишком продолжительным, не соответствует принципам соразмерности наказания и стремлению к исправлению. Истец <данные изъяты> Запрет на выезд из г.Ярославля препятствует Мевша посещать санатории и выезжать к родственникам в другой населенный пункт. Запрет посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них, препятствует воспитанию ее детей. Запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время препятствует оказанию различных видов помощи и поддержки близких родственников, в случае возникновения нуждаемости в таковых. Также указывает, что с момента установления за ней административного надзора она нарушений не допускает, <данные изъяты>, на регистрацию в отдел полиции является, полностью поменяла образ жизни, помогает членам семьи, осознала случившееся, считает, что ее поведение свидетельствует об ее исправлении и желании измениться к лучшему.

В судебном заседании иск поддержан истцом полностью, просила иск удовлетворить с учетом уточненных требований, по доводам в целом изложенным в иске. Представитель ответчика оставила иск на усмотрение суда, фактически признав иск частично, по просительным пунктам иска просила учесть суд, что первый пункт она оставляет решение на усмотрение суда, 2 пункт требований ответчик не признает, просит суд принимая решение изменить ограничение с запрета выезда за пределы г. Ярославля на запрет выезда за пределы Ярославской области; 3 пункт иска не признает полностью; по 4 пункту иска не признает, но просит внести изменение в имеющееся ограничение в соответствии со смягчающими формулировками, которые допускает Закон по данному ограничению. Количество явок в ОВД оставить прежним, срок надзора оставить неизменным. Ограничения по мнению ответчика не носили произвольный характер, к административной ответственности в период административного надзора Мевша не привлекалась, что подтверждается представленной суду выпиской из базы данных. Прокурор просил суд иск удовлетворить частично, по пункту 2 полагал изменить ограничение с запрета выезда за пределы г. Ярославля на запрет выезда за пределы Ярославской области, так как и в Ярославской области возможно проходить лечение в санаториях, а в остальном согласился с иском.

Изучив материалы дела, и дополнительно представленные документы, заслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно свидетельствам о заключении брака <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о рождении Мевша Е.А. <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

Решением суда от 06 октября 2022 г. Мевша установлен административный надзор, установлены ограничения.

Согласно рапорту-характеристике и выписке из базы данных инспектором по осуществлению административного надзора, при осуществлении административного надзора Мевша к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, поскольку Мевша в период осуществления за ней административного надзора, нарушений ограничений, связанных с административным надзором не допускала, учитывая, что она <данные изъяты>, осуществляет уход <данные изъяты>, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу о необходимости отмены названных в иске административных ограничений ( с учетом уточненных требований), что будет способствовать реализации задач административного надзора, закрепленных в ст. 2 Закона. Доводы истца обоснованны и заслуживают должного внимания, согласуются с письменными доказательствами. Доводы ответчика и прокурора выводы суда не исключают и не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МЕВША ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ ( с учетом уточненных требований) о частичной отмене административных ограничений - УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Отменить административные ограничения, установленные решением Можайского городского суда Московской области от 06 октября 2022 года по делу N 2а-1437/2022 в отношении Мевша Екатерины Александровны, в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной, в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы г. Ярославля ;

- запрет посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них.

Установить Мевша Екатерине Александровне административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц ( вместо двух раз в месяц).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Татаринов

копия

Дело № 2а-1437/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 октября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием прокурора Батанова И.В., представителя административного истца Шеховцовой Л.А., осужденной Мевша (Боровицкой) Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области к Мевша (Боровицкой) Екатерине Александровне об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождающейся из мест лишения свободы, -

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ссылаясь на положения ст.ст.3 и 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просило установить административный надзор в отношении Мевша (Боровицкой) Е.А. на срок 8-мь лет, со следующими ограничениями: запретом посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной, в ночное время суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретом посещения мест продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного проживания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2-а раза в месяц, ссылаясь на судимость административного ответчика за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве, наличие у неё синдрома зависимости...

... от опиатов средней стадии «наркомании» и отрицательные характеризующие данные по предыдущему месту отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик с административным иском не согласилась, полагая, что срок административного надзора, устанавливаемого ей, слишком продолжительный, в связи с чем, не соответствует принципам соразмерности наказания и её стараниям исправиться.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержал, по сути, требования заявителя административного иска, но указал, что запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции не соответствует формулировке изложенной в Законе и данным о личности осужденной.

Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьёй 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено: административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре предусмотрено: административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ст.5 Закона об административном надзоре).

При этом, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, действующего на момент совершения административным ответчиком преступления и вынесения судом приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мевша (Боровицкая) Е.А. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 07.04.2022 г. до дня вступления приговора законную силу, из расчёта один день содержания под страже за полтора дня отбывания наказания в ИК.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 01.06.2022 г. приговор суда первой инстанции изменён, в связи с учётом смягчающего вину осужденной обстоятельства – наличие беременности, назначенное наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Вину в совершённой преступлении осужденная признала, назначенное ей наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области отбывает с 26.06.2022 года.

За время отбытия наказания зарекомендовала себя удовлетворительно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

По характеру хитрая, в коллективе осужденных ищет покровителей, круг общения состоит из лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы и женщин, имеющих малолетних детей в ДМР при учреждении. Выявлено психическое расстройство – синдром зависимости от опиатов (героин) средней стадии, опийная наркомания 2-й стадии, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Связь с близкими родственниками – матерью, супругом и сыном от первого брака поддерживает.

По освобождении из мест заключения местом жительства избрала <адрес>, где до осуждения была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Названные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ «ИК-5» УФСИН России по МО.

Доводы административного ответчика о том, что срок административного надзора, устанавливаемого ей, слишком продолжительный, в связи с чем, не соответствует принципам соразмерности наказания и её стараниям исправиться, являются несостоятельным, поскольку противоречит ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре.

В то же время, суд не находит оснований для установления Мевша (Боровицкой) Е.А, запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции, поскольку такое ограничение не соответствует данным о личности осужденной и может ограничить права последней на посещение сетевых торговых организаций, где осуществляют продажу не только алкоголя, но иных товаров, необходимы гражданам в повседневной жизни.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также то, что другие, названные административным истцом административные ограничения, соответствуют приведенному в Законе об административном надзоре перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, суд считает, что требования административного истца, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Мевша (Боровицкой) Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной до осуждения по адресу: <адрес>, избравшей после освобождения это же место жительства, с установлением ей ограничений в виде:

- запрета посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной, в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2-а раза в месяц.

Административный надзор установить на срок 8 (восемь) лет, исчисляя его со дня постановки Мевша (Боровицкой) Е.А. на учет в органе внутренних дел по месту ее жительства или пребывания.

В удовлетворении административного иска в части установления запрета Мевша (Боровицкой) Е.А. посещать места продажи алкогольной продукции, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)