Межибо Елена Сергеевна

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Фоменко А.А.,

с участием ответчика Межибо Е.С.,

третьего лица Фодор Т.А.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Полюс <адрес>» к Межибо Е.С. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Полюс <адрес>» обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Межибо Е.С. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа по тем основаниям, что Межибо (прежняя фамилия – Погосова) Е.С. работала в АО «Полюс <адрес>» в должностях уборщика, дежурного по общежитию с 17.08.2000 года. 29.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком до 25.08.2033 года. 04.08.2008 года Межибо Е.С. получила денежные средства в полном объеме по расходно-кассовому ордеру.

22.06.2017 года трудовой договор с ответчиком был прекращен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Согласно условиям договора (п.1.5) Межибо Е.С. вернула только часть займа в сумме 1 102 705,50 рублей. Платежи по возврату суммы займа производились путем удержания из заработной платы Межибо Е.С.

С 23.06.2017 года по 18.08.2017 года ответчик обязательств по договору не исполняет, денежные средства в размере 1 897 294,50 рубля согласно п.1.8 договора займа не вернула. Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере ставки р...

...ефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов с 23.06.2017 года по 18.08.2017 года на сумму основного долга 1 897 294,50 рублей составляет 26 666,08 рублей.

Исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечено поручительством Лифарь К.Н. на основании договора поручительства от 29.07.2008г. № и поручительством Фодор Т.А. на основании договора поручительства от 29.07.2008г. №. В соответствии с п.п.1.1, 3.1 договоров поручительства поручители обязались субсидиарно отвечать перед АО «Полюс <адрес>».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 897 294,50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 666,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 819,80 рублей.

Представитель истца АО «Полюс <адрес>» Парфенов Е.С. (по доверенности №) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Лифарь К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Межибо Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор займа с АО «Полюс <адрес>» она действительно заключала, денежные средства в размере 3000 000 рублей по приходно кассовому ордеру получала, удержания по договору производились из заработной платы, с момента увольнения оставшуюся сумму не погасила, на настоящий момент отчислений в компанию АО «Полюс <адрес>» не производит, так как считает, что выплаченных денег за период ее работы, достаточно для погашения долга.

Третье лицо Фодор Т.А. в судебном заседании пояснила, что действительно являлась поручителем Межибо Е.С. по договору займа, ответчик получила по указанному договору 3000 000 рублей, указывает, что ответчик была вынуждена взять такую сумму, поскольку на этом настаивал работодатель.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что согласно трудового договора Межибо (прежняя фамилия – Погосова) Е.С. № от 07.02.2006 года работала в АО «Полюс <адрес>» (прежнее название – ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс») в должностях уборщика, дежурного по общежитию с 17.08.2000 года (л.д.№).

29.07.2008 года между АО «Полюс <адрес>» (прежнее название – ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс») и Межибо (прежняя фамилия – Погосова) Е.С. заключен договор беспроцентного займа № на сумму 3 000 000 рублей (л.д.8).

Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено поручительством Лифарь К.Н. на основании договора поручительства от 29.07.2008 № и Фодор Т.А. на основании договора поручительства от 29.07.2008 №. В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 договоров поручительства поручители обязались субсидиарно отвечать перед АО «Полюс <адрес>» (л.д.№).

Сумма займа получена ответчиком 04.08.2008 года в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.08.2008г. (л.д№).

Согласно п.1.5 договора срок возврата займа установлен до 25.08.2033 года, по частям путем возврата займодавцу по 10 000 рублей ежемесячно в течение 300 месяцев.

22.06.2017 года прекращен трудовой договор с Межибо Е.С. от 07.02.2006 года на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию), что подтверждается выпиской из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от 22.06.2017 года (л.д№).

В соответствие с п.1.8. заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее дня его увольнения (расторжения трудового договора).

Однако свои обязательства ответчик по договору не исполнила, в установленный срок сумму основного долга в размере 1 897 294,50 рубля не вернула.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

На основании п.3.1 договоров поручительства с Лифарь К.Н. № от 29.07.2008 года и с Фодор Т.А. № от 29.07.2008 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором.

В соответствии с ч.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ о договоре займа, принимая во внимание, что надлежащего исполнения долговых обязательств ответчиком перед истцом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Полюс <адрес>» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 897 294,50 рубля подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму основного долга в срок, установленный договором займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 897 294,50 рубля, предусмотренный пунктом 2.3 договора займа от 29.07.2008 года в размере 26 666,08 рублей.

При этом суд исходит из того, что истцом представлен расчет взыскания с ответчика процентов, возражений на который ответчиком не представлено, данный расчет произведен с учетом ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, судом проверен и признается правильным:

- с 23.06.2017 по 18.08.2017 – 26 6666,08 рублей = (1 897 294,50 рублей х 9/100х57)/365.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 22.08.2017 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 819,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Полюс <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Межибо Е.С. в пользу Акционерного общества «Полюс <адрес>» сумму долга по договору займа в размере 1 897 294,50 рубля, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 26 666,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 819,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья: А.А. Фоменко