Мичкань Юлия Сергеевна
Дело 2-58/2016 (2-2576/2015;) ~ М-2474/2015
В отношении Мичкань Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-58/2016 (2-2576/2015;) ~ М-2474/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Муравьёвой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мичкань Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мичкань Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 58/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2016 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Солдатовой Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к Мичкань Ю.С. о взыскании задолженности по (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л:
АО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Мичкань Ю.С. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.
Представитель истца АО «Бинбанк кредитные карты» не являлся для участия в судебных заседаниях, несмотря на извещение об этом на 22.12.2015 года и 19.01.2016 года. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не поступало.
Ответчик Мичкань Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Бинбанк кредитные карты» к Мичкань Ю.С. о взыскании (данные изъяты) задолженности без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Бинбанк кредитные карты» к Мичкань Ю.С. о взыскан...
Показать ещё...ии (данные изъяты) оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истцов или ответчиков, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Муравьева
Свернуть