Мицура Сергей Александрович
Дело 5-1064/2020
В отношении Мицуры С.А. рассматривалось судебное дело № 5-1064/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мицурой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5–1064/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Волжский «27» мая 2020 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мицура С. А.; <...>,
У С Т А Н О В И Л:
"."..г. в 14 часов 30 минут Мицура С.А., проживающий в <адрес> г.<адрес>Ленина 15-19, находился вне места проживания по <адрес> в <адрес> облатки, не имея при себе заранее подготовленное уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания).
В судебном заседании Мицура С.А. с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него согласился.
Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Мицура С.А. в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса).
Согласно правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждённых Постановлением Правительства РФ от "."..г. N417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации ч...
Показать ещё...резвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Постановлением <адрес> от "."..г. N179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории <адрес> с "."..г. введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования.
Согласно п.17.4 вышеуказанного постановления <адрес>, запрещено с 00 часов 00 минут "."..г. по 23 часа 59 минут "."..г. покидать места проживания (пребывания), за исключением указанных в нём случаев. Правила передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением <адрес> и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.
В целях реализации указанных мер постановлением <адрес> от "."..г. N233 (ред. от "."..г.) утверждены Правила передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, согласно которым для передвижения по территории <адрес> в целях, указанных в абз.2–7 п.1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нём следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абз.2–7 п.1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.
Уведомление, предусмотренное настоящим пунктом, может быть составлено по форме (образцу) согласно приложению 1 к настоящим Правилам. Допускается составление уведомления с использованием электронных средств печати или собственноручно.
Как следует из материалов дела, "."..г. в 14 часов 30 минут Мицура С.А., проживающий в <адрес> г.<адрес>Ленина 15-19, находился вне места проживания по <адрес>, не имея при себе заранее подготовленное уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания).
Вина Мицура С.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признания им, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 892055 от 28 апреля 2020 года, его письменными объяснениями, данными в момент пресечения административного правонарушения, из которых следует, что Мицура С.А. находился вне места своего проживания, не имея при себе заранее подготовленное уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания).
При назначении административного наказания Мицура С.А., учитывая характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, считают необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мицура С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (г.Волжский, ул.Набережная 5), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, УИН №18880434200008920551, наименование платежа: административный штраф (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья –
СвернутьДело 5-54/2017
В отношении Мицуры С.А. рассматривалось судебное дело № 5-54/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бобровичем П.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мицурой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2017 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - Мицура С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мицура С.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин. Мицура С.А., находясь по адресу: <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, своими действиями Мицура С.А. выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Мицура С.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит не назначать арест, так как потеряет свою работу.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях Мицура С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот руб...
Показать ещё...лей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме собственного признания, вина Мицура С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования №.В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции Уварова С.А., Гусак А.С., гражданин Мицура С.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения Мицура С.А. в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние Мицура С.А.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение Мицура С.А., приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мицура С.А., <данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <Сумма> рублей.
Реквизиты для перечисления: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский»)
ИНН -2510008804 КПП – 251001001 ОКАТО – 05420000000
Счет получателя платежа: 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, ОГРН – 1022500821892 КБК 18811621010016000140, УИН 18880425171600321169.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Бобрович П.В.
СвернутьДело 5-53/2017
В отношении Мицуры С.А. рассматривалось судебное дело № 5-53/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бобровичем П.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мицурой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2017 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - Мицура С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мицура С.А., <данные изъяты>,
ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 55 мин. Мицура С.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказывалась выполнить неоднократные законные требования УУП прапорщика полиции Шматкова И.А. прекратить совершать противоправные действия, тем самым, оказал неповиновение сотруднику полиции, чем нарушил п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
В судебном заседании Мицура С.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит не назначать арест, так как потеряет работу.
Суд, выслушав объяснение Мицура С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный аре...
Показать ещё...ст на срок до пятнадцати суток
Кроме собственного признания, вина Мицура С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования №.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции, гражданин Мицура С.А., совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отказался исполнить неоднократные законные распоряжения сотрудника полиции прекратить совершать указанное правонарушение, и следовать в МО МВД России «Спасский» для составления протокола.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения Мицура С.А. в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние Мицура С.А.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение Мицура С.А., приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мицура С.А., <данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <Сумма> рублей.
Реквизиты для перечисления: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский»)
ИНН -2510008804 КПП – 251001001 ОКАТО – 05420000000
Счет получателя платежа: 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, ОГРН – 1022500821892 КБК 18811621010016000140, УИН 18880425171600321193.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Бобрович П.В.
Свернуть