Мидова Елена Хусеновна
Дело 2-1299/2016 ~ М-488/2016
В отношении Мидовой Е.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2016 ~ М-488/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Герговым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мидовой Е.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мидовой Е.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2016 г. гор. Баксан
Баксанский Федеральный районный суд в составе:
председательствующего Гергова А.М.
при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,
с участием помощника прокурора гор. Баксана Шогенова С.,
ведущего специалиста отдела опеки и попечительства МКУ «Департамента образования г.о. Баксан Ташуевой Р.М.,
истца Мидовой З.М.,
ответчика М.Е.Х., М.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.З.М. о признании ответчиков М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Е.Х.,1981 года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения М.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в сел. Дыгулыбгей, <адрес> и снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
М.З.М. обратилась в суд с иском к М.А.М., М.А.М., М.Е.Х., М.М.А., А.А.А., М.А.А., М.Т.А., в котором она просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в сел. Дыгулыбгей, <адрес> и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании М.З.М. поддержала свои иск и доводы, изложенные в нем.
Ответчики М.Е.Х. и М.М.А. иск не признали и попросили отклонить его за необоснованностью.
Ответчики М.А.М., М.А.М., А.А.А., М.А.А. и М.Т.А. не явились в суд несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщили. Их неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в со...
Показать ещё...ответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчиков, мнение специалиста органа опеки и попечительства Департамента образования Ташуеву Р.М., оставившей решение вопроса на усмотрение закона, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению, проверив представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как М.З.М. пояснила суду, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Вместе с ней в указанном домовладении проживают ответчики М.Е.Х., М.М.А. со своими мужьями и детьми. С М.Е.Х. и М.М.А. сложились неприязненные отношения. Часто устраивают с ней скандалы, избивают ее. Периодически они уходят из дома и снимают квартиру, а когда деньги кончаются возвращаются и снова устраивают с ней скандалы. На ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.
Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника, влечет для него как собственника жилья дополнительные расходов по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотябы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Е.Х.,1981 года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения М.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в сел. Дыгулыбгей, <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.
Председательствующий:_______._______________________А.Гергов
.
.
Свернуть