logo

Мифтахова Анжела Амировна

Дело 2а-358/2025 (2а-2160/2024;) ~ М-1522/2024

В отношении Мифтаховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-358/2025 (2а-2160/2024;) ~ М-1522/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Назаровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтаховой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-358/2025 (2а-2160/2024;) ~ М-1522/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волховский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назарова Евгения Анатольевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мифтахова Анжела Амировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-2704/2013 ~ М-2514/2013

В отношении Мифтаховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2704/2013 ~ М-2514/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Орловым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтаховой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2704/2013 ~ М-2514/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлов С. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ИнвестКапиталБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мифтахова Анжела Амировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2704-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 12 декабря 2013 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704-13 по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Мифтаховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Мифтаховой А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты на условиях кредитного договора. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мифтахова А.А., извещенная о дате и времени суде...

Показать ещё

...бного заседания, по неизвестным суду причинам не явилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст.ст. 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ответчику Мифтаховой А.А. кредит в размере <данные изъяты>, а Мифтахова А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты на условиях кредитного договора.

При этом п.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.7.2.1 договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,20% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Мифтаховой А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком Мифтаховой А.А. не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Мифтаховой А.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мифтаховой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Орлов С.А.

Свернуть
Прочие