Мигачева Светлана Ивановна
Дело 2-846/2019 ~ М-668/2019
В отношении Мигачевой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-846/2019 ~ М-668/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Астраханцевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигачевой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигачевой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2019 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд в составе:
- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
- при секретаре – Шпаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мигачевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с Мигачевой С.И. задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 года: основного долга в размере 181 345 рублей 03 копейки, процентов в размере 161 233 рубля 92 копейки, судебных расходов в размере 6 625 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что 04.09.2013 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил Мигачевой С.И. кредит на сумму 200 000 рублей; под 36,5% годовых, а Мигачева С.И. обязалась вернуть сумму кредита в срок до 04.09.2018 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Однако ответчица с февраля 2014 года перестала исполнять обязанности по возврату кредита.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мигачева С.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонившись от получения направленного ей заказным письмом вызова в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основани...
Показать ещё...ям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2013 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором № 13/0908/00000/401466 истец предоставил Мигачевой С.И. кредит на сумму 200 000 рублей под 36,5 % годовых, а Мигачева С.И. обязалась вернуть сумму кредита в срок до 04.09.2018 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
В связи с тем, что Мигачева С.И., получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с ноября 2014 года вообще перестала вносить платежи по гашению кредитной задолженности, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее в пользу истца до истечения срока действия кредитного договора.
В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность Мигачевой С.И. по кредитному договору составляет: основной долг в размере 181 345 рублей 03 копейки, проценты в размере 161 233 рубля 92 копейки, на сумму 342 578 рублей 95 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 6 625 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мигачевой ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору на сумму 342 578 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 6 625 рублей 79 копеек, на общую сумму 349 204 рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.
Свернуть