Мигалчан Петр Тороянович

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 декабря 2023 года по делу № 33-8990/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-1675/2023, 27RS0002-01-2023-002809-24)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ДВ-Регионснаб» на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кузнецова В.Г. к ООО «Дальневосточная-строительная компания», ООО «Хаканджинское», ООО «ДВ-Регионснаб», ООО «ДВ Бизнес Проект», ООО «Норманс», ООО «Авлаякан», Мигалчану П.Т. о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточная-строительная компания», ООО «Хаканджинское», ООО «ДВ-Регионснаб», ООО «ДВ Бизнес Проект», ООО «Норманс», ООО «Авлаякан», Мигалчану П.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 155 905,50 руб., процентов по кредиту, неустойки за просрочку возврата суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам.

Ответчик ООО «ДВ-Регионснаб» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, ссылаясь на то, что поскольку залоговое недвижимое имущество находится в г. Комсомольске-на-Амуре, то имеются основания для применения правила об ис...

...ключительной подсудности. Кроме того, ответчик ООО «ДВ-Регионснаб» также находится в г. Комсомольске-на-Амуре.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе ООО «ДВ-Регионснаб» просит отменить определение суда как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец неверно определил подсудность спора по месту нахождения одного из ответчиков, без учета того, что в договоре кредитной линии от 08.04.2022 № КНМ-2 установлена подсудность споров с участием физического лица – в Центральном районном суде г. Хабаровска либо у мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска. Договором поручительства, заключенным с физическим лицом Мигалчаном П.Т., предусмотрены аналогичные условия. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что правила исключительной подсудности в данном споре неприменимы и ошибочно руководствовался п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Возражения на доводы частной жалобы не поступили.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ООО «ДВ-Региоснаб» об отказе от частной жалобы, мотивированное тем, что определением от 24.11.2023 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и до настоящего времени ходатайство о возобновлении судебного производства не заявил.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ аналогичные правила распространяются на частные жалобы.

Учитывая, что отказ ООО «ДВ-Региоснаб» от частной жалобы не противоречит закону, судья апелляционной инстанции полагает, что отказ подлежит принятию, апелляционное производство по частной жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по частной жалобе ООО «ДВ-Регионснаб» на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кузнецова В.Г. к ООО «Дальневосточная-строительная компания», ООО «Хаканджинское», ООО «ДВ-Регионснаб», ООО «ДВ Бизнес Проект», ООО «Норманс», ООО «Авлаякан», Мигалчану П.Т. о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья