Мигалина Галина Анатольевна
Дело 2-294/2019 ~ М-36/2019
В отношении Мигалиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-294/2019 ~ М-36/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Скрябневой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигалиной Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигалиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-294/2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 марта 2019 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи С.В. Скрябневой
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мигалиной Галины Анатольевны к Юлдашеву Виктору Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мигалина Г.А. обратилась в Петушинский районный суд с настоящим иском к Юлдашеву В.В., в котором просит: взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 72 875 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 069 руб., возврат госпошлины 2 286 руб.
В ходе судебного заседания стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сто...
Показать ещё...рон по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
При таких, обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39,173, 152, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу № 2-294/2019 г. по исковому заявлению Мигалиной Галины Анатольевны к Юлдашеву Виктору Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени по нарушению сроков платежа в размере 4069 руб., а Ответчик обязуется совершить следующие действия:
Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных по делу № 2-294/19 требований, а также в счет уплаченной госпошлины денежные средства в размере 75 261 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рублей в срок до «дата года включительно, в следующем порядке:
- до дата, включительно, в размере 10 000 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей; - до дата, включительно, в размере 8157 рублей;
Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по настоящему делу прекратить;
Судебные расходы оставить за сторонами.
Суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение, не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста детей, их мнения может быть изменено.
Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Свернуть