Мигалов Александр Анатольевич
Дело 2-462/2014 ~ М-457/2014
В отношении Мигалова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-462/2014 ~ М-457/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каларском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Бабиковой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигалова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигаловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Евдокимовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456-2014 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах К.Е.Л., К.О.А., К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А. к ООО «Забайкальская сетевая компания» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Каларского района в интересах К.Е.Л., К.О.А., К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А. мотивируя тем, что ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате.
В суд поступили заявления от истцов, заявление от прокурора района Люкшина Е.В. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, выразившихся в выплате задолженности по заработной плате.
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцами и прокурором района, подано письменное заявление об отказе от заявления. Кроме этого, в суд поступили платежные поручения и реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц от ООО«Забайкальская сетевая компания» – З.В.В., К.О.А., К.Е.Л., К.Л.В.. Ф.Г.Н....
Показать ещё..., С.Н.В., С.В.А.. М.А.А.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие истца в данном случае прав третьих лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора района в интересах К.Е.Л., К.О.А., К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А. к ООО «Забайкальская сетевая компания» о взыскании заработной платы.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.
СвернутьДело 2-36/2015 (2-544/2014;) ~ М-544/2014
В отношении Мигалова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-36/2015 (2-544/2014;) ~ М-544/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каларском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Бабиковой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигалова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигаловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2015 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Евдокимовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2015 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах, К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Каларского района в интересах К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А. мотивируя тем, что ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате.
В суд поступили ходатайство прокурора, заявления от истцов о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, по выплате задолженности по заработной плате.
Судом ходатайство прокурора и заявления истцов рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и з...
Показать ещё...аконные интересы других лиц.
Поскольку прокурор действует в процессе в целях защиты прав, свобод и законных интересов лица или лиц, чьи права были нарушены, решающими для движения дела являются решения этих лиц. Отказ прокурора от иска не лишает лицо права рассмотрения дела по существу. И с другой стороны, если гражданин, в интересах которого подан иск, решает отказаться от иска, прокурор не может продолжать отстаивать его интересы, и если это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцами поданы письменные заявления об отказе от исковых требованиях.
Кроме этого, в суд поступили платежные поручения и реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц от ООО <данные изъяты>» – К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А.
Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие истца в данном случае прав третьих лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявления подлежит удовлетворению и отказ от заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора района и истцов К.Л.В., Ф.Г.Н., С.Н.В., С.В.А., З.В.В., М.А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.
Свернуть