Мигдальская Надежда Семеновна

Дело № 2-758/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Заполярный 11 сентября 2014

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

с участием помощника прокурора Печенгского района - Островерховой И.В.

при секретаре Ощепковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Мурманской области» к Мигдальской Н.С. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» обратился в суд с иском к Мигдальской Н.С. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что согласно выписке из реестра федерального имущества, здание <данные изъяты> Управления пограничного отряда Службы в <данные изъяты>» является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>».

В.М., *.*.* г.р. являлся военнослужащим в/ч №.

*.*.* в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 22.01.1993 № 4338 - I «О статусе военнослужащих» и на основании протокола № В.М. на состав семьи <данные изъяты> человека - Мигдальскую Н.С., В.М. был выдан ордер на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

В соответствии с приказом КГБ СССР от *.*.* № майор В....

...М. был уволен с действительной военной службы.

На основании приказа командира в/ч № от *.*.* № майор В.М. был исключен из списков части и со всех видов довольствия. Его выслуга лет на момент увольнения составляла - <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти *.*.* В.М. умер.

На основании вышеуказанной нормы, а также в соответствии с абз. 8 п. пп. а п. 5 Павил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, (утв. постановлением Правительства РФ от 21.03. 2006 № 153) Мигдальская Н.С. *.*.* обратилась с заявлением к командиру в/ч № с просьбой признать нуждающейся в улучшении жилищных условий. Совместно с заявлением ей было представлено обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения <адрес>

Обязательство устанавливало 2-х месячный срок сдачи жилого помещения, с даты приобретения жилого помещения, посредством реализации государственного жилищного сертификата.

В свою очередь *.*.* Мигдальской Н.С. был получен <данные изъяты> на приобретение жилого помещения на территории <адрес>.

Согласно выписки из реестра зарегистрированных ГЖС, выданных ПС ФСБ России Мигдальской Н.С. было приобретено жилое помещение в <адрес>.

Полагают, что государство, в лице ФСБ России выполнило взятые на себя обязательства по обеспечению жильем члена семьи гражданина, проходившего военную службу и имеющего общую продолжительность военной службы 10 лет и более уволенного с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Однако, Мигдальская Н.С. до настоящего момента не выполнила взятые на себя обязательства по сдаче занимаемого жилого помещения, также предусмотренные п. 45 постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

*.*.* Службой в пгт. Никель ПУ ФСБ России по <адрес> (далее - Служба) было направлено письмо с просьбой освободить занимаемое жилое помещение.

*.*.* Службой было повторно направлено уведомление о сдаче жилого помещения, однако, несмотря на вышеизложенное, до настоящего времени, Мигдальская Н.С. освободить занимаемое ей служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказывается.

Просят признать Мигдальскую Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» - В.Ю, просил производство по данному делу прекратить в связи с разрешением спора в добровольном порядке в связи со сдачей спорного жилья ответчиком. Последствия отказа от иска, регламентированные ст. 220-221 ГК РФ, понятны.

Ответчица Мигдальская Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мнение помощника прокурора -Островерховой И.В., полгавшей, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с добровольным выселением ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, Мигдальская Н.С. в добровольном порядке исполнила требования, заявленные истцом, сдав истцу занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, спор по делу разрешен в добровольном порядке, в связи с чем, суд принимает отказ ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Мурманской области» к Мигдальской Н.С. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: И.В. Корешкова